ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 вересня 2006 р. | № 25/42-06-1032 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів: | Мачульського Г.М. Муравйова О.В. Шаргала В.І. |
перевіривши матеріали касаційної скарги | Товариства з обмеженою відповідальністю “ПТК Сервіс” |
на постанову | Одеського апеляційного господарського суду |
від 16.05.2006р. |
у справі господарського суду | № 25/42-06-1032 Одеської області |
за позовом | Державного сільськогосподарського науково-виробничого підприємства “Експериментальна база “Дачна” Селекційно-генетичного інституту –Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення |
до | Товариства з обмеженою відповідальністю “ПТК Сервіс” |
про | визнання недійсним договору, - |
В С Т А Н О В И В:
До Вищого господарського суду України 11.09.2006р. надійшла повторно подана 08.08.2006р. через Одеській апеляційний господарський суд касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ПТК Сервіс” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2006р. у справі № 25/42-06-1032 Господарського суду Одеської області, підписана від імені представника цього підприємства Золотопуп С.В. До касаційної скарги додано клопотання про визнання поважною причини пропуску строку на касаційне оскарження та відновлення цього строку.
Як на підставу для відновлення цього строку представник Товариства з обмеженою відповідальністю “ПТК Сервіс” посилається на те, що висновки суду касаційної інстанції, викладені в ухвалі від 17.07.2006р. про повернення попередньо поданої ним касаційної скарги, не ґрунтуються на нормах Господарського процесуального кодексу України, оскільки, як зазначено в клопотанні, примірник опису вкладення цінного листа №268393 про направлення первинної скарги Одеському апеляційному господарському суду, зданий відповідачем на пошту 16.06.2006р., тобто в останній день строку на подання касаційної скарги, повернутий йому судом касаційної інстанції не був і можливо приєднаний до матеріалів справи.
Однак посилання в клопотанні на неповернення Вищим господарським судом України разом з попередньо поданою касаційною скаргою опису вкладення у цінний лист безпідставні, так як із попередньо поданої касаційної скарги, копія якої є в справі, вбачається, що такий документ не подавався до Вищого господарського суду України. Крім того, цей опис вкладення додано представником особи, що подала касаційну скаргу, до повторно поданої касаційної скарги.
Таким чином посилання в клопотанні на вказані підстави як на обставину що є поважною причиною пропуску процесуального строку на подання цієї скарги, не ґрунтуються на фактичних обставинах і відповідно до приписів ст.53 Господарського процесуального кодексу України їх не можна визнати поважними.
Колегія суддів Вищого господарського суду України не може визнати зазначені представником Товариства з обмеженою відповідальністю “ПТК Сервіс” причини пропуску строку поважними, ще й у зв’язку з тим, що відсутні правові підстави для того, щоб погодитись з його доводами щодо того, що ухвала Вищого господарського суду України від 17.07.2006р., прийнята у цій справі, не відповідає положенням Господарського процесуального кодексу України. З такими доводам не можна погодитись з викладених вище підстав, а саме вказана ухвала не скасована, а її вимоги виконані представником Товариства з обмеженою відповідальністю “ПТК Сервіс”.
За вказаних обставин колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ПТК Сервіс” про відновлення строку на подання касаційної скарги, оскільки з підстав, викладених у клопотанні, воно задоволенню не підлягає.
Разом з тим, з врахуванням приписів ч. 4 ст. 51, ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою дотримання вимог ст. 19, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, колегія суддів Вищого господарського суду України визнає за необхідне з своєї ініціативи відновити строк для подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ПТК Сервіс” на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2006р. у справі № 25/42-06-1032 Господарського суду Одеської області, та прийняти її до касаційного провадження, призначивши до розгляду у засіданні Вищого господарського суду України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 51 ч. 4, 53, 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Поновити строк для подання касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ПТК Сервіс” від 07.08.2006р. №33/1, та прийняти її до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 11.10.2006р. о 11 год. 20 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №10 каб. № 330.
3. Довести до відома сторін, що неявка уповноважених представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя Г. Мачульський
Судді О. Муравйов
В. Шаргало