Справа № 2-517/11

                                                                УХВАЛА

                                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       04 березня 2011  року                                                                                          м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Петріної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Банку «Фінанси і кредит»в особі філії «Запорізьке РУ»ВАТ «Банк «Фінанси і кредит», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання іпотечного договору недійсним,  

ВСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Банку «Фінанси і кредит»в особі філії «Запорізьке РУ»ВАТ «Банк «Фінанси і кредит», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання недійсним іпотечного договору.

Ні позивач, ні його представник у судове засідання призначене на 08.02.2011 року не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

04.03.2011 року представник позивача і позивач повторно не з'явились у судове засідання, про час і місце слухання справи були повідомлені судовою повісткою, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не подавали.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача і сам позивач повторно не з'явились до суду без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 169, ч. 1 п.3 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що представник позивача і позивач належним чином були повідомлені про дату, час і місце слухання справи, про що свідчать розписки, але повторно не з'явилися в судове засідання без поважних причин і не повідомили про причини їх неявки, заяв про розгляд справи за їх відсутністю до суду не надходило, тому суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд 

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Банку «Фінанси і кредит»в особі філії «Запорізьке РУ»ВАТ «Банк «Фінанси і кредит», третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання іпотечного договору недійсним - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                                 В.О. Макаров