Судове рішення #13747933

    

                    Справа № 2-146/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И


15.02.2011 року                                            Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді, - Ворожбянова А.М.,

               при секретарі, - Єрьоменко О.В.,

за участю прокурора, - Максименко Н.В.,

за участю представника позивача, - ОСОБА_4,

за участю представника служби у справах дітей Михайлівської РДА, - Сичьової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: служба у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів, -

                                                               В С Т А Н О В И В :

          

          Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: служба у справах дітей Михайлівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_6, позов підтримала та пояснила, що у неї є син –ОСОБА_8, який мешкав разом з ОСОБА_7.  За час їх спільного проживання у них народилося шестеро спільних дітей:  ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_8 та його співмешканка ОСОБА_7, на даний час проживають окремо один від одного, кожен в своєму будинку один, за вказаними вище адресами, постійної роботи не він, не вона не мають, обидва зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, мають негативний вплив на оточуючих, батьківських почуттів до своїх дітей не виявляють, ухиляються від виконання обов'язків по їх вихованню та утриманню. Вказані обставини підтверджуються: характеристиками, наданими головою Любимівської сільської ради, довідками про склад сім’ї, а також актами обстеження матеріально побутових умов проживання, наданими комісією в складі депутата Любимівської сільської, соціального інспектора, секретаря сільської ради. В зв'язку з чим,  ОСОБА_8 та ОСОБА_7 тривалий час ухиляються від виховання своїх дітей. П’ятеро їх дітей: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 проживають та навчаються у Терпінівській школі-інтернат. Старша дочка її сина, її онука ОСОБА_9 майже з народження проживає разом з нею та її чоловіком - ОСОБА_15, та знаходиться на повному їх утриманні. Вона і її чоловік характеризуються позитивно, вони користуються повагою серед односельців, що підтверджується характеристиками, наданими головою Любимівської сільської ради, проживають у власному будинку, який вони підтримують в охайному стані. Будинок газифікований і обладнаний водопроводом, мають земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею - 0,25 гектарів. В господарстві тримають двох корів та птицю. В житловому будинку чотири кімнати. Їх онука - ОСОБА_9 має власну кімнату і забезпечена всім необхідним для нормального проживання та навчання. Вищевказане підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов проживання, наданими комісією в складі депутата Любимівської сільської, соціального інспектора, секретаря сільської ради. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 хоча й проживають в одному населеному пункті, зі своєю дочкою ОСОБА_16, однак батьківських почуттів до неї не виявляють, участі у її вихованні та утриманні  дитини не приймають. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_8, по відношенню до їх неповнолітньої дитини –ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7, та встановити піклування над ОСОБА_9, призначити її піклувальником. Стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи  з 03.12.2010 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, позов підтримав, та просив суд задовольнити його у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_7, позов визнала та пояснила, що вона дійсно не надає дитині належної уваги по вихованню. Зараз вона працює у орендатора. У неї п’ятеро дітей. Її діти проживають в Терпенівській школі-інтернат. Її старша дочка –ОСОБА_9 проживає з ОСОБА_6. Її дітей відправили до школи-інтернату в зв’язку з тим, що нібито вона не займалась вихованням дітей. Вважає, що якщо у неї є гроші, то вона допомагає своїй дитині. До неї постійно з  інтернату  приїжджають її діти.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_8. позов визнав та пояснив, що він дійсно не зможе надавати своїй дитині належного догляду.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей Михайлівської РДА, - Сичова Л.А., позов підтримала та пояснила, що батьки дитини: ОСОБА_7 та ОСОБА_9, вихованням неповнолітньої дитини не займаються.         

В судовому засіданні ОСОБА_9 пояснила, що її мама –ОСОБА_7 проживає одна. Коли у мами є гроші то вона дає їй гроші. На тому тижні вона дала їй 20 грн. Батько грошей не надає. Мати та батько до школи ні коли не приходять. Та не цікавляться її навчанням. Їй добре жити з бабусею. Вона ходе в гості до мами, але жити бажає з бабусею.   

Суд, вислухавши пояснення сторін, та свідків, дослідивши матеріали цивільної справи: світлокопію свідоцтва про народження ОСОБА_8, світлокопію паспорту ОСОБА_8, світлокопію довідки з Любимівської сільської ради, довідку-характеристику відносно ОСОБА_8, копію акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, копію паспорта ОСОБА_7, копію довідки з Любимівської сільської ради відносно ОСОБА_7, копію характеристики ОСОБА_7, копію акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, копію заяви від ОСОБА_15, копію довідки з МВС України, копію характеристики на ОСОБА_15, копію висновку служби у справах дітей Михайлівської РДА, копію акту обстеження житлово-побутових умов потенційного опікуна, піклувальника, копію свідоцтва про народження ОСОБА_9, копію довідок з Михайлівського ТМО, копію довідки з Пенсійного фонду України про отримання пенсії, копію паспорту ОСОБА_6, копію висновку про стан здоров’я ОСОБА_6,  копію характеристики ОСОБА_6, копію акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_6, копію довідки з Любимівської сільської ради, копію довідки з Любимівської загальноосвітньої школи, копію свідоцтва про одруження, копію паспорту ОСОБА_15, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню  з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7, в відомостях про батька та мати записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_7. Позивачка характеризується позитивно, має бажання і можливість дбати про створення для онуки необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Її стан здоров'я дозволяє піклуватися про дитину. Служба у справах дітей Михайлівської райдержадміністрації дослідила обставини, які склалися, і дійшла висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 батьківських прав щодо їхньої неповнолітньої дитини - ОСОБА_9, та передачі дитини під  піклування ОСОБА_6

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, ухилення від виховання дитини є підставою для позбавлення батьківських прав. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 167 Сімейного кодексу України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

          Відповідно до вимог ст. 180, 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; та інші обставини що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7, та призначити ОСОБА_6 –її піклувальником, та стягнути з  ОСОБА_7 та ОСОБА_8 аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7.

          На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 165, 167, 166, 180, 182, Сімейного Кодексу, ст. 60 ЦК України, ст. ст. 15, 57,  208-209,  213-218 ЦПК України, -

                                                                В И Р І Ш И В :   

                 Позов задовольнити.

          Позбавити батьківських прав ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженки м. Токмак, Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 уродженця с. Любимівка, Михайлівського району Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, по відношенню до їх неповнолітньої дитини: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Встановити піклування над неповнолітньою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7, призначити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_12 –її піклувальником.

Стягувати з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженки м. Токмак, Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 уродженця с. Любимівка, Михайлівського району Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03.12.2010  року.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8  судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одну) гривню.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.  

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя                                                                                              А.М. Ворожбянов



  • Номер: 6/496/110/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2017
  • Дата етапу: 23.10.2017
  • Номер: 4-с/266/4/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2017
  • Дата етапу: 13.03.2018
  • Номер: 6/415/172/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2017
  • Дата етапу: 08.12.2017
  • Номер: 6/307/112/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
  • Номер: 6/698/28/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Катеринопільський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2019
  • Дата етапу: 25.09.2019
  • Номер: 6/309/165/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання неправомірними дій СОБершадські електромережі і спонукання до проведення незалежної експертизи
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2010
  • Дата етапу: 04.06.2011
  • Номер: 2-146/11
  • Опис: про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкову земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер: 6/307/92/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи: змінено частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2020
  • Дата етапу: 17.11.2021
  • Номер: 2/2210/888/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер: 2/617/4237/11
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні житлом, стягнення матеріальної та моральнолї шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2010
  • Дата етапу: 21.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація