Справа №  1-58/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25.02.2011 рокум. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області   в складі:                       

             головуючого - судді Левицької Т.В.,

                  при секретарі –Папенко Л.І.,

                  з участю прокурора –Стіхіна А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Кременчук Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, інвалідності не має

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263  КК України,

В С Т А Н О В И В :

          На початку травня 2010 року, перебуваючи у лісосмузі поблизу с. Куп»євате Глобинського району, ОСОБА_1 знайшов мисливський ніж, рукоятка якого була обтягнута шкірою, при цьому він усвідомлюючи суспільно –небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно –небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, забрав собі вищевказаний ніж.

18.05.2010 року ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на вулиці Жовтневій в с. В.Кринки Глобинського району, був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП. В ході проведення особистого огляду ОСОБА_1, у нього на поясі було виявлено та вилучено ніж, який згідно висновку № 435 від 26.06.2010 року являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення, який останній носив без передбаченого законом дозволу.

          Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263  КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні описовій частині вироку.

Враховуючи, що підсудний в своїх показах визнає свою вину повністю, а також те, що ним та іншими учасниками судового розгляду не заперечуються фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному висновку, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, ніхто не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд не має сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного і тому в порядку ст.299 КПК України інші докази по справі судом не досліджувались.

          Кваліфікацію суспільно небезпечних винних діянь ОСОБА_1 за ч.2 ст. 263 КК України, як незаконне  носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу –суд находить правильною.

Вина підсудного знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

          Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання підсудного.

Обставинами, пом’якшуючими покарання підсудного суд визнає його щиросердечне каяття, сприяння в розкритті злочину.

          Обставин, які обтяжують покарання підсудного не встановлено.

ОСОБА_1 вчинив злочин невеликої тяжкості,  раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.

          Згідно медичного висновку  ОСОБА_1  має синдром залежності до алкоголю, потребує примусового лікування проти алкоголізму.

Призначаючи підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, суд враховуючи тяжкість злочину, особу винного та обставини справи дійшов до висновку про можливість виправлення  ОСОБА_1 без відбування покарання і на підставі ст.ст. 75, 76 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

          Керуючись ст.ст.321-324 КПК України суд,-

З А С У Д И В  :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 2 КК України і  призначити йому покарання у вигляді  1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально –виконавчої системи про зміну місця проживання.

          Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до  вступу вироку в законну силу залишити  попередню - підписку про невиїзд.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ  при УМВС  України в Полтавській області  202 грн. 82 коп.  за проведення експертизи.

          Речовий доказ по справі  - ніж, який знаходиться  на зберіганні в кімнаті озброєння  Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області  - передати до дозвільної системи УМВС України в Полтавській області для знищення.

          Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя   Т. В. Левицька