Справа № 2-168/11

 Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" лютого 2011 р.           Глобинський  районний суд Полтавської області в складі:

  головуючого –судді Левицької Т.В.,

  при секретарі –Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                                                                                 В С Т А Н О В И В:

04.01.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 20 квітня 1991 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Куп»єватівській сільській раді Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 2.

Від даного шлюбу мають трьох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої позовні  вимоги  обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося внаслідок того, що відповідач справами сім»ї не цікавиться, між сторонами втрачено почуття кохання, в процесі спільного проживання з’ясувалася несумісність характерів.

Фактично шлюбні відносини із відповідачем припинили та спільно як сім»я не проживають з серпня 2009 року, спільне господарство не ведеться.

Позивачка вважає, що за таких обставин подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей, що має для неї істотне значення, примирення з відповідачем не можливо, а тому шлюб прохає розірвати.

Заявою до суду позивачка ОСОБА_1 просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 169, 224  ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,якщо судом буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований у Куп»єватівській сільській раді Глобинського району Полтавської області 20 квітня 1991  року, актовий запис № 2.

Від даного шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні стосунки з серпня 2009 року, проживають за різними адресами, спільного домашнього господарства не ведуть. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії. На примирення не згодні. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Неповнолітні діти залишаються проживати з позивачкою, спір про розподіл майна відсутній.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше спільне сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них  та їх неповнолітніх дітей, шлюб між позивачкою та відповідачем існує формально, сторони поновлювати шлюбні відносини не бажають.

Керуючись ст.ст. 5-11,57-66,169,212-215,218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Россоши Свалявського району Закарпатської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем с. М.Кринки Глобинського району Полтавської області, зареєстрований у Куп»єватівській сільській раді Глобинського району Полтавської області 20 квітня 1991 року, актовий запис № 2 - розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.                              

Суддя                                                                                                            Т.  В.  Левицька