АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-4334/06

Головуючий у 1-й інстанції: Воробйова 1-А. Суддя-доповідач: Гончар О.С.

УХВАЛА

03 серпня 2006 року

м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді         Кочеткової І.В.

суддів                           Гончара О.С, Мануйлова Ю.С.

при секретарі:                     Ткаченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 03 березня 2006 року про залишення без розгляду позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про стягнення авторської винагороди і стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 03 березня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3  про стягнення авторської винагороди і стягнення моральної шкоди залишено без розгляду через повторну неявку позивача в судове засідання.   З ухвалою суду від 03 березня 2006 року ОСОБА_1  не згодна, має намір її оскаржити.  18 липня 2006 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1  поновлено строк па оскарження зазначеної ухвали. Справа прийнята до апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм процесуального законодаистіш і невідповідність висновків суду обставинам справи, просить зазначену ухвалу скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, то апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.І ст.312 ЦПК України, за результатами розгляду скарги на ухвалу сулу першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог законодавства.

Згідно ч.З ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи про два останні судові засідання від 01.02.06р. та 03.03.06р. позивач була повідомлена належними чином, свідченням чого є її розписка на а.с.46, реєстр відправки кореспонденції на а.с. 50, заява позивача про перенесення судового засідання на а.с.52, викладення обставин справи позивачем в апеляційній скарзі, в якій вона зазначила про обізнаність про судове засідання від 03.03.06р. Заяву про розгляд справи за її відсутності позивач не подавала.

В зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про обґрунтованість рішення суду першої інстанції щодо залишення позову ОСОБА_1   без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  залишити без задоволення.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 03 березня 2006 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 та ОСОБА_3   про стягнення авторської винагороди і стягнення моральної шкоди залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя Кочеткова І.В.

суддя Мануйлов Ю.С

суддя

Гончар О.С.