Справа №  5-14/11

П О С Т А Н О В А

          02 березня 2011 року Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючий –                    суддя Цокол Л.  І. ,

при секретарі –                    Шарапа М. О.,

за участі прокурора Панова В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання   начальника Печерського РУГУ МВС України в м. Києві  про встановлення ОСОБА_1 обмежень адміністратвиного нагляду,   

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника органу внутрішніх справ про збільшення встановлених ОСОБА_1 обмежень адміністративного нагляду , зокрема : знаходитись щоденно за місцем проживання з 21 години вечора до 5 години ранку наступного дня;з"являтись 1,2,3,4-й четвер кожного місяця з 17 до 19 години на реєстрацію, заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Києва без дозволу начальника органу внутрішніх справ, заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки де  реалізуються на розлив спиртні напої. Подання обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 під час звільнення на шлях випарвлення не став, за місцем проживання характеризується негативно, 04.02.2011р. був затриманий за появу в громадському місці в п"яному стані, а також з метою запобігання вчинення ним злочинів та правопорушень  і здійснення виховного впливу на його особу.

Суд вислухавши ОСОБА_1,думку прокурора, перевірши зібрані   матеріали, прийшов до наступного висновку.

Згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за особами,               звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд - це  система  тимчасових  примусових  профілактичних  заходів  спостереження  і  контролю  за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ. Адміністративний нагляд  встановлюється  з  метою запобігання вчиненню  злочинів   окремими   особами,   звільненими   з   місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Під  час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника   органу   внутрішніх   справ   з   урахуванням   особи піднаглядного,  його  способу  життя  і  поведінки  може змінювати (зменшувати або збільшувати)  обсяг  обмежень,  передбачених  цією статтею.

Під час судового розгляду встановлено, що 26 січня 2011 року з Піщанської ВК-59 Вінницької области після відбуття  терміну кримінального покарання був звільнений ОСОБА_1, який прибув у м. Київ та став проживати по АДРЕСА_1. При звільненні з ВК-59 Піщанським районним судом Вінницької області у відношенні ОСОБА_1.був встановлений адмінстративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців  із встановленням обмеження у вигляді заборони залишати приміщення по місцю проживання у встановлений час з 24.00год.до 06.00год. ранку.

04.02.2011року  на ОСОБА_1 було накалдено адміністративне стягнення за ч1 ст.178 КУпАП.

Попередження особи, щодо якої може бути встановлено обмеження адміністративного нагляду, про припинення атригромадського способу життя складено уповноваженою особою 04.02.2011р., при цьому до відома ОСОБА_1 не доведено.

Оцінюючи  встановлені обставини, суд не знаходить достатніх підстав для збільшення встановлених ОСОБА_1 обмежень. Так, ОСОБА_1 дотримується встановлених йому обмежень та має лише  одне  адміністративне стягнення.   

На підставі викладеного та керуючись ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",  суд -

П О С Т А Н О В И В:

 Подання   начальника Печерського РУГУ МВС України в м. Києві  про встановлення ОСОБА_1 обмежень адміністратвиного нагляду, залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її оголошення.      

Суддя                                                                                             Л. І. Цокол