АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№22-4340/06                                                                                                             Головуючий у 1-й інстанції: Парій О.В.

Суддя-доповідач: Гончар О.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2006 року                                                                                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді               Кочеткової І.В.

суддів                                    Гончара О.С, Мануйлова Ю.С.

при секретарі                        Ткаченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від ЗО травня 2006 року про визнання позовної заяви неподаною і повернення її позивачеві в справі за позовом   ОСОБА_1  до  Газети "ІНФОРМАЦІЯ_2" про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від ЗО травня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1   до Газети "ІНФОРМАЦІЯ_2" про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди визнано неподаною і повернуто позивачеві.

18 липня 2006 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1   поновлено строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм процесуального законодавства і невідповідність висновків суду обставинам справи, просить зазначену ухвалу скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, шо апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.І ст.312 ЦПК України, за результатами розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог законодавства.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Газети "ІНФОРМАЦІЯ_2" про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

В позові зазначав, що в Газеті відповідача НОМЕР_1 була опублікована стаття "ІНФОРМАЦІЯ_1», яка містила недостовірну та негативну інформацію щодо нього, що принижує честь, гідність та ділову репутацію, просив стягнути моральну шкоди у розмірі 10 000грн., зобов'язати відповідача спростувати вказану в позові інформацію щодо нього та вибачитися.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від "06" травня 2006 року позовну заяву ОСОБА_1 в порядку ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишено без руху через несплату позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, необгрунтування позивачем розміру моральної шкоди, відсутність доказів, щодо її спричинення, а також відсутність конкретизації поширених відповідачем відомостей, що порочать особу і підлягають спростуванню. Позивачеві судом надано строк до 24.05.06р. для усунення виявлених недоліків. Однак на виконання ухвали суду лише сплативши витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позивач замість подачі до суду позовної заяви, яка б відповідала вимогам закону, подав свої "доповнення" до позовної зави викладені у довільній формі, при цьому так і не конкретизував які саме відомості необхідно спростувати, який саме текст публікації носить образливий для позивача характер, порочить його честь і гідність.

В зв'язку з чим, суд першої інстанції своєю ухвалою від 30 травня 2006 року обгрунтовано визнав позов ОСОБА_1  неподаним і повернув його позивачеві.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ухвала суду законна і обгрунтована, підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 травня 2006 року про визнання позовної заяви неподаною і повернення її позивачеві в справі за позовом   ОСОБА_1  до Газети "ІНФОРМАЦІЯ_2" про захист честі, гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя                                              суддя                                          суддя

Кочеткова І.В.                                         Мануйлов Ю.С.                                 Гончар О.С.