АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №22-4529/06                                                                                                    Головуючий у 1-й інстанції: Трофімова Д.А.

СС

УХВАЛА

03 серпня 2006 року                                                                              м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого                 Кочеткової І.В.

суддів                           Гончара О.С, Мануйлова Ю.С.

при секретарі:                     Ткаченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку подачі апеляційної скарги рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 29 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання права на альтернативну форму обліку платника податку, третя особа відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 29 травня 2006 року частково задоволено позов  ОСОБА_1  до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання права позивача на альтернативну форму обліку платника податку, третя особа відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

06 червня 2006 року позивач, будучи частково незгодною з рішенням суду, у визначений законом строк подала заяву про апеляційне оскарження. Однак саму апеляційну скаргу на протязі наступних 20 днів не подавала.

03 липня 2006 року ОСОБА_1  звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити їй строк на подачу апеляційної скарги. Мотивувала свою заяву тим, що її представник не виконала її доручення оскаржити рішення суду. Тому вважає, що пропустила строк на подачу апеляційної скарги з поважних причин.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що таке клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як зазначила сама заявниця, вона знала про наявність оспорюваного рішення, свідченням чого є її особиста заява про апеляційне оскарження, подана .у визначений законом строк. Об'єктивних причин, які б унеможливлювали своєчасну подачу апеляційну скаргу не було. Неналежне виконання представником позивача її доручення щодо оскарження судового рішення суд поважною причиною пропуску строку визнати не може.

В зв'язку з чим, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення заявниці строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 29 травня 2006 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 294, 307 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку подачі апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 29 травня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання права на альтернативну форму обліку платника податку, третя особа відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий суддя  Судді

І.В. Кочеткова

Ю.С. Мануйлов

О.С. Гончар