Справа № 2-173-11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      23 лютого 2011 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого –судді  Столковського В. І., при секретарі –Островській В. Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції про виключення майна з опису та звільнення з під арешту, -

в с т а н о в и в :

        ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом  про виключення майна з опису та звільнення з під арешту, мотивуючи тим, що згідно вироку Ізяславського районного суду від 11 березня 1999 року судом було видано виконавчий лист про конфіскацію всього належного їй майна. У виконання вироку було накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1, у якому вона проживає і який належить їй на праві особистої власності. Вказує, що накладення арешту порушує її права як власника будинку, оскільки згідно Переліку майна, яке не підлягає конфіскації за судовим вироком, не підлягають конфіскації необхідні для засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні: житловий будинок з господарськими будівлями в сільській місцевості, якщо засуджений та його сім’я постійно в ньому проживають.

        Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказала, що постійно проживала разом із сім’єю у вищезазначеному будинку, про порушення своїх прав дізналася після звернення до нотаріальної контори з метою його відчуження. Надала суду заяву про уточнення позовних вимог, просить суд звільнити з під арешту житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 Хмельницької області.

        Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

        Представник відповідача відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції Кушнірук Ю. В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказавши, що при винесенні судом рішення покладається на думку суду. Пояснив, що на даний час надати інформацію про виконання виконавчого листа можливості не має, оскільки виконавче провадження по виконанню даного виконавчого листа знищене. Припустив, що працівниками державної виконавчої служби дійсно помилково міг бути накладений арешт на майно ОСОБА_1

        Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні попереднього судового засідання.

        Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при  визнанні позову у попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

        Вислухавши пояснення сторін, представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

         В провадженні відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції перебував виконавчий лист № 1-29 від 19.03.1999 року про конфіскацію всього майна у ОСОБА_1 03.06.1999 року даний виконавчий лист було повернуто до Ізяславського районного суду без виконання, так як майна, на яке можливо накласти арешт у  ОСОБА_1 не виявлено, що підтверджується копією виконачого листа № 1-29 від 19.03.1999 року, копією супровідного листа Начальника відділу державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції від 20.05.1999 року за №707.

          На даний час у відділі державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції вищезазначений виконавчий лист на виконанні не перебуває, надати інформацію про його виконання можливості не має, оскільки виконавче провадження по виконанню даного виконавчого листа знищене, що підтверджується довідкою від 23.02.2011 року № 156, наданою суду в. о. начальника відділу ДВС Ізяславського районного управління юстиції.

         Згідно витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна про арешти від 09.02.2011 року № 30267205 на будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1, накладено обтяження у виді арешту на підставі повідомлення виконавчої служби від 19.04.1999 року.

          Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 13 січня 2003 року, що видане на підставі рішення виконкому Ізяславської районної ради від 29 березня 1990 року, житловий будинок в цілому, що розташований в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

           ОСОБА_1 зареєстрована у вищезазначеному будинку та постійно у ньому проживала, що підтверджується поясненнями позивача та ксерокопією її паспорта.

           Згідно Переліку майна, що не підлягає конфіскації за судовим вироком, визначеного у Кримінальному кодексі України, не підлягають конфіскації необхідні для засудженого та осіб, які перебувають на його утриманні, жилий будинок з господарськими будівлями в сільській місцевості, якщо засуджений та його сім’я постійно в ньому проживають.

          Згідно з ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

         На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 321 ЦК України, ст.  59 Закону України «Про виконавче провадження», Переліком майна, що не підлягає конфіскації за судовим вироком, ст. ст. 130, 174, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

          Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

          Звільнити з під арешту житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 Хмельницької області, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

           Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.  

           Суддя:                                                                     В. І. Столковський