Апеляційний суд Запорізької області

Справа №22-4449/06                                                                                                         Головуючий у 1-й інстанції: Кофанов А.В.

Суддя-доповідач: Гончар О.С.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2006 року                                                                           м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого:               Кочеткової І.В.

суддів:                         Гончара О.С, Мануйлова Ю.С.

при секретарі:              Кабанцевій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 червня 2006 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 червня 2006 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди, спричиненої в наслідок ДТП, накладено арешт на автомобіль відповідача ІЖ-2715, шляхом заборони його відчуження будь-яким способом.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду першої інстанції скасувати через порушення норм процесуального законодавства.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.І ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи, вбачається, що 15.04.01р. за вини позивача настала ДТП, в результаті якої позивачеві було спричинено значні тілесні ушкодження. Судовою ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19.01.05р. ОСОБА_1, якого було притягнуто до кримінальної відповідальності, звільнено від відбування покарання через амністію. За досить тривалий час, що сплинув від часу ДТП, відповідачем позивачеві шкоду не відшкодовано, ніяких заходів щодо цього не приймалось. Свою провину у скоєнні ДТП ОСОБА_1 не визнає. При подачі позову позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль. Спосіб забезпечення позову є співмірним заявленим позовним вимогам.

Таким чином суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 151 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 червня 2006 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової і моральної шкоди залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                суддя                                          суддя

Кочеткова І.В.                        Мануйлов Ю.С.                                   Гончар О.С.