Справа №  2-391/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09.03.2011  Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                           Іванищука А.А.

при секретарі                                               Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»  до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором   від 30.05.2008 року в сумі 7668,43 грн., що складається з: 3880,58 грн. – заборгованість за кредитом; 3787,85 грн. – заборгованість за процентами. В позовній заяві позивач вказує, що 30.05.2008 року відповідач по справі отримала кредит у розмірі 4686,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач у порушення умов кредитного договору зобов’язання належним чином не виконує, суму основного боргу та відсотки не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість. У зв’язку з наведеним позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 7668,43 грн. та стягнути понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 85,52 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.  

Представник позивача за довіреністю Зайченко К.С. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, розмір заборгованості не оспорювала.

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1  30.05.2008р. було укладено кредитний договір за   яким відповідач по справі 30.05.2008 року отримала кредит у розмірі 4686,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом; кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку; заборгованість за кредитним договором станом на 06.12.2010р. становить 7668,43 грн., що складається з: 3880,58 грн. – основний борг за кредитним договором; 3787,85 -  – відсотки, нараховані за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагувала; позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 85,52 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00грн. сплачені позивачем.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, так відповідно до норм ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях, якщо у зобов'язанні визначено  грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу умов договору, За користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства; У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди; За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти; Кредитний договір укладається у письмовій формі. Таким чином позовні вимоги щодо відшкодування сумми заборговаості є такими, що ґрунтуються на законі та відповідають умовам кредитного договору та договору поруки, укладеним між сторонами. Однак вимога щодо вішкодувння сдових втрат підлягає частковому задоволенню, оскільки розмір державного мита в справі складає 76,68 грн., однак позивачем надмірно сплачено 85,52 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00грн. підлягають стягненню в повному обсязі.  

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.526,530,536,610,611,651,653,1050, 1054 ЦК України, суд –

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»  до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»  7668,43 грн. (сім тисяч шістсот шістдесят вісім грн. сорок три коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором від 30.05.2008р., яка виникла станом на 06.12.2010р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в розмірі 196,68грн. (сто девяносто шість  грн. 68 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

Суддя                                             А.А. Іванищук