ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2006 р. | Справа № АП-18/127 |
20 червня 2006року Справа номер АП-18/127
м. Івано-Франківськ
За позовом: Долинського міжрайпрокурора в інтересах держави –міністерства праці та соціальної політики України, в особі Долинського районного центру зайнятості, Івано-Франківська боласть, м. Долина, пр-т Незалежності , 3.
До відповідача: Дочірного підприємства «Дол-Хліб»ВАТ «Долинський хлібокомбінату», м. Долина, вул. Нафтовиків, 26, Івано-Франківської області.
Представники: Суддя Б.П. Гриняк
Від позивача: не з”явилися;
Від відповідача : не з”явилися;
Прокурор: Коновалова О.В.
Суть справи : стягнення заборгованості в сумі 1112,78 грн.
Розгляд справи відкладався з 23.05.06р. до 06.06.06 р., та до 20.06.06р.
Представники сторін в судове засідання 20.06.06 р. не з’явився, хоча належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (ухвала від 06.06.06 р. за вих. №6449-51 згідно книги вихідної кореспонденції суду).
В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав викладених у заяві .
06 червня 2006 року відповідач подав суду відзив на позов, в якому проти позову заперечив.
Розглянувши матеріали справи, з’ясувавши її фактичні обставини, об’єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду позовної заяви і вирішення справи по суті, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство «Дол-Хліб»ВАТ «Долинський хлібокомбінату»(відповідач) зареєстрований як платник страхових внесків.
Центром зайнятості проведено перевірку підприємства на предмет правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування внесків за період з 01.01.2003 р. по 31.12.2005р. За результатами перевірки донараховано внесків за 1 квартал 2005 року в сумі 1112,78 грн.
Відповідач подав суду відзив на позов, в якому проти позову заперечив, посилаючись на те, що є платником єдиного податку і на нього поширюються норми Закону України “Про вирішення питання щодо заборгованості суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, у зв'язку з неперерозподілом Державним казначейством України частини податків до Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття протягом 2004 року - I кварталу 2005 року” N 3583-IV від 16 березня 2006 року.
Дослідивши матеріали справи, пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, враховуючи наступне.
Відповідач є платником єдиного податку, що підтверджується свідоцтвом № 0905651 від 21.12.2004 р.. Як вбачається із змісту поданого позивачем акту №1 від 05.01.2006 р. перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування внесків за період з 01.01.2003 р. по 31.06.2005р. відповідачем не нараховувались внески за 1 квартал 2005 року, в зв”язку з чим донараховано за вказаний період страхові внески в сумі позову.
Відтак, відповідно до норм ст.1 Закону України “Про вирішення питання щодо заборгованості суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, у зв'язку з неперерозподілом Державним казначейством України частини податків до Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття протягом 2004 року - I кварталу 2005 року”N 3583-IV від 16 березня 2006 року (чинного з 14.04.2006 р.) суми внесків до Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності, які були сплачені ними в складі податків згідно з чинним законодавством України протягом 2004 року - I кварталу 2005 року, але не були зараховані на їх особові рахунки в цих фондах у зв'язку з застосуванням Державним казначейством України норм діючого на той час Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" від 23 грудня 2004 року N 2285-IV ( 2285-15 ), не вважаються заборгованістю.
Статтею 2 Закону встановлено, що донарахування та фінансові (штрафні) санкції до суб'єктів господарської діяльності, які застосовують особливі умови оподаткування, обліку та звітності щодо сум фактично сплачених внесків у 2004 році - I кварталі 2005 року, не застосовуються.
Статтею 4 вищевказаного Закону визначено обов”язок Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування на випадок безробіття у разі, якщо ними були застосовані фінансові (штрафні) санкції до суб'єктів господарювання обумовлених в статті 1 цього Закону за період 2004 року - I кварталу 2005 року, та якщо вони були стягнуті, провести зарахування цих сум на особові рахунки страхувальників в рахунок майбутніх платежів.
З огляду на викладене, підстави для задоволення позову у суду відсутні, а, отже, у позові слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, п.п. 5, 6, 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.158-167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ :
У позові відмовити повністю .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення ; апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Б.П.ГРИНЯК
о.с.