Судове рішення #13762804

               Справа № 3-163/2011 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    26 січня  2011 року                                                                                              м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканця АДРЕСА_1,підприємець, за ст.164 ч.1  КУпАП, -

                                                        В С ТА Н О В И В :

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧН № 115299, встановлено, що ОСОБА_1 здійснював господарську діяльність без дозвільних документів.

Дослідивши матеріали  справи, прихожу до  висновку про те, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню для допрацювання з наступних підстав.

Згідно ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складання, посада, прізвище, ім’я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно до с.164 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за проведення господарської діяльності без державної реєстрації як суб»єкта господарювання або без одержання ліцензії на проведення певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру. Якщо його одержання передбачене законом. За дане правопорушення передбачена відповідальність у вигляду штрафу від двадцяти до сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції , знарядь виробництва і сировини чи без такої..

Так адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки в ньому не вказано частини ст..164 по якій притягується порушник до адміністративної відповідальності, не зазначено суті адміністративного правопорушення, тобто відсутні відомості , яким видом діяльності займався ОСОБА_1, чи необхідно для зайняття даним видом діяльності отримання відповідного дозволу або ліцензіїта яким нормативним актом це передбачено.  Крім того санкція статті 164 ч.1 передбачає конфіскацію виготовленої продукції, знарядь виробництва і сировини, а в матеріалах справи відсуній протокол їх вилучення, що позбавляє суд прийняти законне рішення.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЧН № 115299 у відношенні ОСОБА_1 не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.   

Керуючись ст. 256 КпАП України, -   

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 направити до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області на допрацювання.   

  Суддя Прилуцького міськрайонного суду                           А.В. Коваленко   


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація