Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №  1-86/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2  березня 2011року               

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді:                                                            Чевилюк З.А.

                     секретаря:                                                                      Гаврилової Н.К.

                    з участю прокурора:                                                            Гончарука В.В.

                       потерпілої:                                                                                       ОСОБА_2

                       підсудного:                                                                                      ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища  Гостомель, Київської  області, українця  за національністю, громадянина  України,  з середньою освітою, не працюючого, не  одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 судимого 22.05.2008 року Шепетівським міськрайонним  судом  за ст.. 162 ч.1. КК України до  1  року  обмеження волі,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

18  грудня  2010  року,  близько  16 години 20  хвилин ОСОБА_3, перебуваючи  в стані  алкогольного  сп’яніння, та  знаходячись в  АДРЕСА_1, на  грунті раптово виниклого  побутового  конфлікту, умисно вчинив  побиття своєї співмешканки  гр. ОСОБА_2. При цьому, підсудний, з метою спричинення  тілесних ушкоджень умисно  наніс  гр. ОСОБА_2 два  удари  лівим  кулаком в праву   нижню частину обличчя, внаслідок  чого  заподіяв потерпілій  тілесні  ушкодження у  вигляді подвійного перелому  нижньої  щелепи із синцем  в ділянці кута  нижньої  щелепи справа, струс  головного  мозку, які  згідно висновку судово-медичної експертизи №64 від 24.01.2011  року відносяться  до категорії  тілесних  ушкоджень середнього ступеня  тяжкості, що викликали тривалий  розлад  здоров’я.  

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Проте вказав,  що   побиття  потерпілої  було  наслідком  втручання його у конфлікт  останньої  з  її  братом ОСОБА_4, який  намагався  нанести  її тілесні ушкодження. Він втрутився  в  суперечку. Потерпіла потрапила  під «гарячу руку». В момент нанесення тілесних ушкоджень підсудний  перебував у стані алкогольного сп’яніння. Підвердив  вживання алкоголю перед  бійкою. В своїх діях щиро кається. Докази його вини добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює.

Потерпіла  ОСОБА_2 в судове  засідання  з‘явилась та показала, що 18.12.2010 року  в денний час  мала  побутовий  конфлікт з  підсудним, в  результаті якого  ОСОБА_3, що перебував у стані алкогольного сп’яніння,  їй  було нанесено  тілесні ушкодження. Удари  ОСОБА_3 наносив  кулаком в  обличчя, а саме  в  щелепу  зліва та справа. Під час  конфлікту вона  падала  на підлогу, але встигла виставити  руки вперед себе, тобто тілом вона не вдарилась  об  деревяну підлогу. Ударів  ногами  ОСОБА_3 потерпілій не  наносив. Конфліктна  ситуація виникла в присутності   її  брата  ОСОБА_4 Шепетівською  ЦРЛ  заявлено цивільний  позов на суму  1958,31 грн.

Підсудний визнав  цивільні  позови  повністю.

Вина  у вчиненні злочину підсудного повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показами свідка  ОСОБА_4, який підтвердив факт нанесення  тілесних ушкоджень підсудним потерпілій 18.12.2010  року в  будинку за адресою АДРЕСА_1. Зазначив, що  ОСОБА_3 наносив  удари кулаком в   обличчя  ОСОБА_2 Заперечив факт конфлікту між ним  та потерпілою. Вказав, що    підсудний наніс  тілесні ушкодження  потерпілій на  грунті  особистого побутового конфлікту.  

          Крім того, факт вчинення підсудним злочину стверджується даними протоколу    огляду  місця події від 21 грудня 2010 року, згідно  якого  оглянуто  будинок  АДРЕСА_1(а.с.17), протоколом відтворення  обставин і  обстановки  спричинення  тілесних ушкоджень потерпілій з фото таблицею(а.с. 45-49) висновком  судово-медичної експертизи №64 від 24.01.2011 року, згідно якого  у ОСОБА_2  виявлено  тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому  нижньої  щелепи із синцем в  ділянці кута  нижньої щелепи справа, струс  головного  мозку, які відносяться  до  тілесних  ушкоджень середнього ступеня  тяжкості, як  такі, що викликають тривалий  розлад  здоров’я (а.с.54-55).

Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходять до висновку, що ОСОБА_3 заподіяв   ОСОБА_2  умисні середньої тяжкості тілесні  ушкодження, тобто умисні  ушкодження, які  не  є небезпечними  для  життя, спричинили  тривалий  розлад  здоров’я, чим  скоїв  злочин  передбачений  ст.122 ч.1. КК України.

          При призначенні покарання  ОСОБА_3 суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який  є   злочином середнього ступеня тяжкості, особу підсудного, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_3 раніше судимий, судимість не погашена, не працює з попередньої судимості жодних висновків не зробив, по місцю проживання характеризується посередньо, зі слів є  працездатним, не перебуває на  обліку  у нарколога, психіатра.

          Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, рецидив  злочинів.

          Пом’якшуючими його покарання обставинами є те, що він повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги суспільну небезпечність вчиненого підсудним злочину, обставини вчиненого, його особу, той факт, що він  не працює,  рецидив  злочинів,   думку потерпілої, яка вважає, що виправлення підсудного можливе   без  ізоляції його від суспільства, суд приходить до висновку, що слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, лише у виді ізоляції від суспільства.

Враховуючи  зміст ст.1206 ЦКУ витрати закладу  охорони здоров’я Шепетівської ЦРЛ на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 1958,31 грн. підлягають відшкодуванню  підсудним ОСОБА_3, цивільним  відповідачем по справі, який  є працездатним та  здоровим відповідно до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст.  323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

Визнати винним  ОСОБА_3 у вчиненні злочину  передбаченого  ст. 122 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді  1(одного) року  обмеження  волі.

Міру запобіжного заходу відносно  ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття  покарання рахувати  з 2 березня 2011 року.

Стягнути  з  ОСОБА_3 витрати на лікування  ОСОБА_2 на користь  Шепетівської центральної районної лікарні у розмірі  1958,31  грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом          15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії вироку через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду                                     З.А.Чевилюк