КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-10901/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Баранов Д.О.
Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.
У Х В А Л А
Іменем України
"22" лютого 2011 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Грищенко Т.М.,
суддів - Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,
при секретарі - Тарадайко Е.О.
розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч.6 ст.12 КАС України у судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2010 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до Товариство з обмеженою відповідальністю "ХК "Єдина будівельна" про припинення юридичної особи та визнання недійсною реєстрації, -
В С Т А Н О В И В:
У липні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення юридичної особи та визнання недійсною реєстрації.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2010 р. в задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції як таку, що постановлена з порушенням норм матеріального права та постановити нове рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Єдина будівельна»зареєстроване Голосіївською районною державною адміністрацією м. Києва 01.03.2006р. Взяте на облік в органах державної податкової служби 02.03.2006р.
Відповідно до статуту засновниками ТзОВ «Холдингова компанія «Єдина будівельна»є ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розмір внеску до статутного фонду 45 062 500 грн., зобов'язались внести 70 000 000 грн.
Правові відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, а також фізичних осіб-підприємців, у тому числі підстави та порядок їх припинення, врегульовані Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
Згідно ч. 2 ст. 38 цього Закону передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
Позивач вважає, що підставою для визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації та припинення юридичної особи є порушення закону, допущені при створенні ТзОВ «Холдингова компанія «Єдина будівельна», які не можна усунути, а саме створення товариства без наміру здійснювати господарську діяльність.
На підтвердження зазначених обставин позивачем надано пояснення одного із засновників товариства ОСОБА_2 в яких він зазначив, що ним було засновано це товариство, а також він працював на ньому директором. З початку 2008р. був звільнений з підприємства. Жодних документів від імені товариства не підписував.
Вироку у кримінальній справі чи будь-якого іншого рішення суду якими би підтверджувались зазначені обставини позивачем не надано.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 був звільнений з посади директора товариства у 2008р., проте, товариство зареєстроване у 2006р.
Також, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців керівником товариства є Камурзаєв О.А., в наданих поясненнях ОСОБА_2 не зазначає що товариство створювалось із порушеннями чи без наміру здійснювати господарську діяльність, не надано зазначених доказів й позивачем.
Відтак у суду не було достатніх доказів вважати, що ТзОВ «Холдингова компанія «Єдина будівельна»було створено з порушенням закону, які не можна усунути, відповідно відсутні підстави для припинення, а тому суд дійшов правильного висновку про необґрунтованість позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 122, 195, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва - залишити без задоволення.
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2010 р. - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді: