Справа № 2а-141/09/0370 Головуючий у 1 інстанції:Димарчук Т.М.

Провадження № 22-а/0390/132/11

Категорія:57      Доповідач: Мудренко Л. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 березня 2011 року          місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді  Мудренко Л. І.

суддів -  Матвійчук Л.В., Антонюк К.І.,     

          при секретарі – Губарик К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку питання про поновлення відповідачу Управлінню Пенсійного фонду України в місті Луцьку строку апеляційного оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від 2 березня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про зобов’язання провести нарахування підвищення пенсії як дитині війни,                

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 2 березня 2009 року позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про зобов’язання провести нарахування підвищення пенсії як дитині війни  задоволено частково.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням відповідач Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку 31 липня 2009 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження. Просить поновити строк апеляційного оскарження, оскільки вважає, що строк пропущено з поважних причин, так як участі в справі не брав, а копія судового рішення отримана ним лише 24 липня  2009 року.

Колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження слід поновити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 186 КАС України заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що справу розглянуто у відсутності представника відповідача, копія судового рішення отримана відповідачем 24 липня 2009 року, що підтверджується розпискою про отримання документів (а.с. 25),  а апеляційна скарга на постанову суду подана ним 31 липня 2009 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення пропущений відповідачем з поважних причин, а отже колегія суддів приходить до висновку, що строк слід поновити.     

          Керуючись ст. 186 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

 Поновити відповідачу Управлінню Пенсійного фонду України в місті Луцьку строк апеляційного оскарження постанови Волинського окружного адміністративного суду від  2 березня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку про зобов’язання провести нарахування підвищення пенсії як дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.     

Головуючий          

Судді