Судове рішення #13774047

Справа № 2-267/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

26 січня 2011 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

                                                                                             Дніпропетровської області

в складі:

головуючого - судді Дігтярь Н.В.

при секретарі - Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Верхньодніпровську  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,  

                                                                       ВСТАНОВИВ:

          В суд звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів в розмірі ј частини на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідачка являється матір’ю неповнолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, відносно якої її 11.10.2010року позбавили батьківських прав. Розпорядженням голови Верхньодніпровської райдержадміністрації від 13.12.2010 року вона була призначена на ОСОБА_3 опікуном. Оскільки дитина проживає з нею, знаходиться на її повному утриманні, вона просить суд стягнути аліменти з відповідачки на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_3

          В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

          В судове засідання відповідачка не з’явилася по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлена у встановленому законом порядку.

          Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що не з’явився, по наявним у матеріалах справи доказам, на підставі ст.169 ЦПК України постановою по справі заочного рішення.

          Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені  за наступними підставами:

          Відповідачка являється матір’ю неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Батько дитини –ОСОБА_4, записаний а вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

          Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відповідачка позбавлена  батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  та з неї стягнені аліменти на їх утримання в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей такого віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

          Згідно ст.180 СК України - батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Згідно ст.181 ч.3 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються в частині від доходу її матері і батька або в твердій грошовій сумі.

          13 грудня 2010 року розпорядженням голови Верхньодніпровської райдержадміністрації № 479-р позивачку призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

          Згідно ч.1 ст.69 ЦК України - піклувальник над неповнолітньою особою зобов’язаний дбати про створення для неї необхідних побутових умов, про її виховання, навчання та розвиток. Піклувальник зобов’язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

          Оскільки позивачка являється опікуном малолітньої ОСОБА_3, вона проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується відповідною довідкою, суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3

          Згідно ст.88 ЦПК України - з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51грн та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

          Керуючись ст.ст.10,60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

                                                                             ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки  м.Верхньодніпровськ Дніпропетровської області,  аліменти на користь ОСОБА_1  на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частини від доходу, але не менше 30%  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,  починаючи стягнення з 20.12.2010 року  і  до досягнення дитиною повноліття.

          Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

          Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.





Головуючий

          

  • Номер: 6/705/196/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2015
  • Дата етапу: 13.10.2015
  • Номер: 6/405/138/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2016
  • Дата етапу: 08.07.2016
  • Номер: 22-ц/791/1903/17
  • Опис: КС"Альянс Україна" скарга на повідомлення від 21.08.2017 року старшого державного виконавця Трембача М.В. Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2017
  • Дата етапу: 22.11.2017
  • Номер: 6/558/36/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Демидівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2018
  • Дата етапу: 13.04.2018
  • Номер: 6/362/48/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.05.2018
  • Дата етапу: 10.05.2018
  • Номер: 6/552/168/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2018
  • Дата етапу: 10.07.2018
  • Номер: 6/552/214/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2018
  • Дата етапу: 17.10.2018
  • Номер: 6/552/213/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2018
  • Дата етапу: 17.10.2018
  • Номер: 0601/2-43/11
  • Опис: визнання заповіту частково недійсним, визнання права власності на обов"язкову частку в спадковому майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 31.05.2011
  • Номер: 2/436/4221/11
  • Опис: про надання АТ "ОТП Банк" права продажу предмету іпотеки за рішенням суду у порядку ст.39 ЗУ "Про іпотеку"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2010
  • Дата етапу: 11.10.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 2-267/2011
  • Опис: Визнання дійсним Договіру купівлі - продажу майна та визнання права власності на гідро споруду водного об"єкту ставу "Цвіженський"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 03.06.2011
  • Номер: 2/286/1120/24
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повноліття. Стягнути аліменти за минулий час з 15.10.2010р.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 14.04.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2009
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер:
  • Опис: визнання права власності на придбане майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 2/1309/9448/11
  • Опис: захист прав споживачів, стягнення боргу, відсотків за догов., пені та відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2009
  • Дата етапу: 07.03.2013
  • Номер: 2-267/11
  • Опис: про визнання права власності на частину будинку по вул. Т. Легоцького, 6 у м. Берегово, на самовільне будівництво та на земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості за Кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер: 2/517/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі ,середній заробіток за час затримки виплати розрахунку при звільнені ,компенсацію втрати частини грошових доходів у зв"язку з несвоєчасною їх виплатою та моральну шкоду
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2010
  • Дата етапу: 26.07.2011
  • Номер: 2/0203/76/2013
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди, про відшкодування моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-267/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Дігтярь Н.В.
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2008
  • Дата етапу: 18.02.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація