Судове рішення #13774086

                         

№ 2042/3-208/11

  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 березня  2011  року            суддя Ізюмського  міськрайонного  суду  Харківської області  Адамов І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмської об'єднаної державної  податкової інспекції  Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малий Бурлук, Великобурлуцького району, Харківської області, громадянина України, з повною вищою освітою, працює директором Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за  ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

    Права, передбачені ст.268 КУпАП правопорушнику, роз’яснені.

в с т а н о в и в:                              

4 лютого 2011 року, ОСОБА_1 працюючи директором Ізюмського комунального підприємства теплових мереж, допустив  порушення посадовою особою підприємства, встановленого законом порядку ведення податкового обліку (заниження податку на додану вартість, на суму 50010 гривень), чим порушив п. 11.11 ст.11, п. 7.5, п. п. 7.3.1 п. 7.3, п. 1.5 ст. 1, п. п. 7.2.1, п. п. 7.2.3, п. п. 7.2.6 п. 7.2, п. п. 7.4.1 п. 7.4., п. п. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 №168\97-ВР.

          Правопорушник  був своєчасно сповіщений  про місце і час розгляду справи і від нього надійшло клопотання  з проханням розглядати справу у його відсутність, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення від 4.02.2011 року КН  №142227, актом перевірки  № 147/2320/32284148  від 4.02.2010 року, висновком до перевірки.

          Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.   

          При накладенні адміністративного  стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховуються  характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його  вини, майновий  стан, обставини, що  пом'якшують   і обтяжують  відповідальність, а тому вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

           На підставі ч.1ст. 163-1 КУпАП, керуючись 24, 27, 33, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним  ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1КУпАП і притягнути до адміністративної відповідальності.   

                      Накласти   на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді  штрафу на користь держави у розмірі  85 (вісімдесяти п’яти) гривень/

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест, до Апеляційного  суду                                              Харківської області, через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області, протягом десяти днів з дня її винесення.  

Суддя -                                                             І.  М.  Адамов

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація