Справа № 2-о-18/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10.02.2011  року                                           Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді ,-  Ворожбянова А.М.

               при секретарі, - Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції в Запорізькій області про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції в Запорізькій області про розірвання шлюбу.

          В позовній заяві позивачка вказала, що з 06.07.1996 року ОСОБА_4 перебуває з нею в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівської райдержадміністрації Запорізької області, актовий запис № 34. Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя, в сім’ї часто виникали неприязні стосунки. Вважає, що сім’ю зберегти неможливо, а тому, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка в  судове засідання не з’явилась, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, хоча про день слухання справи був сповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.  Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення.   

          Представник  третьої особи в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву  про розгляд справи у їх відсутність на розсуд суду.

Суд, розглянувши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 06.07.1996 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя виявилось важким, оскільки у позивачки та відповідача різні характери та погляди на життя. З часом їхні розбіжності у поглядах на сімейне життя поглибились, вони зовсім перестали намагатись знайти щось в інтересах сім’ї. Спору щодо поділу подружнього майна немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

          Керуючись ст. ст. 10, 209, 213-218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110,  112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06.07.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Михайлівської райдержадміністрації Запорізької області, актовий запис № 34 - розірвати.  

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити –ОСОБА_3.

          Стягнути з ОСОБА_4 державне мито в сумі 17 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

          ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.  

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                              А.М. Ворожбянов