Справа № 2-147/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 січня 2011 року                        Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді, -  Ворожбянова А.М.

               при секретарі, - Єрьоменко О.В.,

          за участю представника позивача, - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Старобогданівської сільської ради про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до Старобогданівської сільської ради про тлумачення заповіту.

В судовому засіданні представник позивачів за довіреністю ОСОБА_3, позов підтримав, та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачів ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 видане Старобогданівською сільською радою Михайлівського району Запорізької області. 27 листопада 2006 року ОСОБА_6 заповіла їм кожній по Ѕ частини земельної ділянки в розмірі 3,0802 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту  на право власності на земельну ділянку розміром 6,1604 га серії ЯА № 927046 виданою Михайлівською районною державною адміністрацією 21.06.2006 року, розташовану на території Старобогданівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області. Вказані заповіти посвідчені секретарем Старобогданівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області та зареєстровані в реєстрі за № 56 та 57 відповідно о 9 год. 15 хв. Та о 10 год. 05 хв. 27.11.2006 року. Після смерті ОСОБА_6 вони звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріальної контори, для отримання ними свідоцтва про право на спадщину за заповітом, було засновано, що заповіти ОСОБА_6 викликають сумніви, та мають незрозумілий суперечливий характер. Так, в самому тексті заповіту неконкретизоване яку саме частину, її розмір, померла заповіла кожній із них. При складанні заповіту були присутні свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на що була воля спадкодавця. Вказані заповіти були посвідчені в їх присутності. Тексти заповітів ними були прочитані в голос та підписані. Чоловік спадкодавця ОСОБА_9 від своєї частки відмовився і на спадщину не претендує. Інших спадкоємців за заповітом у спадкодавця не має.  Просять суд тлумачити зміст заповітів ОСОБА_6 від 27.11.2006 року, що зареєстровані в реєстрі за № 56, 57, як такі, що заповідають їм кожній по Ѕ частини земельної ділянки в розмірі 3,0802 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 6,1604 га серії ЯА № 927046 виданого Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області 21.06.2006 року, розташовану на території Старобогданівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10, пояснила, що в 2006 році вона працювала секретарем Старобогданівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області.  До неї звернулась ОСОБА_6 для того, щоб скласти заповіт. З її слів, вона зрозуміла, що ОСОБА_6 хотіла розділити своє майно на двох дочок в рівних долях.  

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7, пояснила, що вона добре знала ОСОБА_6. ОСОБА_6 прийшла до неї, та попросила щоб вона була присутня при складенні заповіту. Вона була присутня коли ОСОБА_6 складала заповіт в Старобогданівській сільській раді. ОСОБА_6 хотіла розділити своє майно порівну, на двох дочок. Після складання заповіту, вона прочитала його і зрозуміла, що ОСОБА_6  розділила своє майно порівну, на двох дочок. ОСОБА_6 розуміла дуже добре все що викладено в заповіті.

В судовому засіданні ОСОБА_8, пояснила, що вона знала ОСОБА_6. В 2006 році вона знаходилась в Старобогданівській сільській раді, де її зустріла ОСОБА_6 і попросила бути присутньою при складанні заповіту. Вона була присутня коли ОСОБА_6 складала заповіт в Старобогданівській сільській раді. ОСОБА_6 хотіла розділити своє майно порівну, на двох дочок, тобто розділити земельний пай по Ѕ частки. Після складання заповіту, вона прочитала його і зрозуміла, що ОСОБА_6  розділила своє майно порівну по Ѕ частині на двох дочок.  ОСОБА_6 розуміла все що викладено в заповіті.

          Представник  відповідача в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву  про розгляд справи у його  відсутність. З позовними вимогами згодні.

          Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, свідків, розглянувши заяву від відповідача, оцінивши докази по справі: світлокопії дублікатів заповітів, світлокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_6, світлокопію довідки з Старобогданівської сільської ради, заяву від Старобогданівської сільської ради, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ст. ст. 213, 1256 ЦК України, тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання в спадкоємців, має суперечливий характер, у зв’язку з чим, необхідно уточнити його зміст.

Позивачі просять суд тлумачити зміст заповітів ОСОБА_6 від 27.11.2006 року, що зареєстровані в реєстрі за № 56, 57, як такі, що заповідають їм кожній по Ѕ частини земельної ділянки в розмірі 3,0802 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 6,1604 га серії ЯА № 927046 виданого Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області 21.06.2006 року, розташовану на території Старобогданівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 11, 14, 57, 208, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 213, 1256  ЦК України, суд, -

                                                                 В И Р І Ш И В :

          Задовольнити позов.

          Тлумачити зміст заповітів ОСОБА_6 від 27.11.2006 року, що зареєстровані в реєстрі за № 56 та № 57, як такі, що заповідають ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожній по Ѕ частини земельної ділянки в розмірі 3,0802 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 6,1604 га серії ЯА 927046 виданого Михайлівською районною державною адміністрацією Запорізької області від 21.06.2006 року, розташовану на території Старобогданівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області.  

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.  

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                              А.М. Ворожбянов