Справа № 2-о-28/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31.01.2011  року                                           Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді ,-  Ворожбянова А.М.

               при секретарі, - Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт.Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції в Запорізькій області про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

          Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Михайлівського районного управління юстиції в Запорізькій області про розірвання шлюбу.

          В позовній заяві позивачка вказала, що з 11.06.2005 року ОСОБА_4  перебуває з нею в зареєстрованому шлюбі. Шлюб зареєстрований Слов’янською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5. від шлюбу подружжя має малолітню дитину. Сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них різні характери та погляди на життя, в сім’ї часто виникали неприязні стосунки. Вважає, що сім’ю зберегти неможливо, а тому, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивачка в  судове засідання не з’явилась, але надала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд позов задовольнити.

          Представник  третьої особи в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву  про розгляд справи у їх відсутність на розсуд суду.

Суд, розглянувши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 11.06.2005 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружнє життя виявилось важким, оскільки у позивачки та відповідача різні характери та погляди на життя. З часом їхні розбіжності у поглядах на сімейне життя поглибились, вони зовсім перестали намагатись знайти щось в інтересах сім’ї. Спору щодо поділу подружнього майна немає.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

          Керуючись ст. ст. 10, 209, 213-218 ЦПК України, ст. ст. 110,  112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований  11.06.2005 року Слов’янською сільською радою Межівського району Дніпропетровської області, актовий запис №  5, - розірвати.  

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити –ОСОБА_3.

          Стягнути з ОСОБА_4 державне мито в сумі 8 гривень 50 копійок при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

          Стягнути з ОСОБА_3 державне мито в сумі 8 гривень 50 копійок при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.  

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                              А.М. Ворожбянов