Справа № 2-111/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року                                      Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі:    головуючого судді,-  Ворожбянова А.М.

                  при секретарі,-  Єрьоменко О.В.,

за участю представника позивача, - Тимошенко Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області цивільну справу за позовом кредитної спілки «Запоріжжя»до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

          КС «Запоріжжя»звернулась до Михайлівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми боргу по кредитному договору в розмірі 8334,15 грн.

В судовому засіданні представник позивача Тимошенко Н.Д., позов підтримала та пояснила, що 06 листопада 2009р. між Кредитною спілкою "Запоріжжя" та ОСОБА_4  був укладений кредитний договір № 613 від 06 листопада 2009р., відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит у розмірі 5000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 131 від 06 листопада 2009р.. Згідно пункту 4.1.4 договору кредиту № 613, ОСОБА_4 зобов'язана виконувати графік повернення кредиту і нарахованих відсотків та повністю розрахуватись по зобов'язанням до "25" листопада 2010 р. Кредит був виданий під поруку громадян: ОСОБА_5, ОСОБА_6, (договори поруки № 613/П1 та № 613/П2 від 06 листопада 2009р.), згідно п.3.2. яких Боржник і Поручителі зобов'язались нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою "Запоріжжя" в повному обсязі за зобов'язаннями Боржника, а також щомісячно вести контроль по виконанню зобов'язань Боржником перед кредитною спілкою (п.3.5. договору поруки). Відповідно до п.1.4. кредитного договору, плата за користування кредитом становить 0,1644% від суми залишку кредиту, за кожний день користування кредитом, що складає 60% річних. У разі порушення графіка погашення кредиту, розмір відсоткової ставки за користування кредитом встановлюється в розмірі 120% річних з наступного за днем сплати по кредиту дня, згідно п. 1.5. кредитного договору. Також у разі порушення графіка платежу, згідно п. 4.3.6 договору кредиту, кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та плати за користування ним та згідно п. 4.3.7. спілка має право нарахувати відсотки до кінця терміну дії кредитного договору у розмірі відсоткової ставки встановленої на дату звернення до суду згідно п. 1.5. кредитного договору. Протягом часу дії договору Боржником було зроблено декілька платежів у рахунок погашення кредиту та сплати процентів, але з порушенням графіка та не в повному обсязі. За цей час сплачена сума основного боргу становить 157,94 грн.. У зв'язку з невиконанням відповідачем п. 2.1. Договору кредиту № 613 від 06 листопада 2009 р. у неї утворилась заборгованість по кредиту та процентам.  Кредитна спілка неодноразово зверталась до Боржника та Поручителів особисто, по телефону, та листами-попередженнями з вимогою погасити заборгованість за кредитом, але відповідачі від будь-якого контакту ухилялась, проплат у погашення боргу не здійснювали. 02 липня 2010р. листами № 190, 191, 192 Боржник та Поручителі   були повідомлені про суму боргу за кредитним договором № 613 від 06 листопада 2009р., а також про те, що у зв'язку з невиконанням ними умов п.2.1 цього договору, кредитна спілка, у відповідності до п. 4.3.6. договору вимагає дострокового повернення кредиту та відсотків за весь термін користування кредитом. Крім того, Боржник та Поручителі були повідомлені, що в разі несплати боргу, кредитна спілка подасть позов до суду про примусове стягнення суми боргу. Термін дострокового повернення кредиту та сплати відсотків був встановлений до 12 липня 2010р. На вимогу кредитної спілки відповідачі ніяк не відреагували. Станом на 10 лютого 2011 р. заборгованість ОСОБА_4 по договору кредитної лінії  №613 від 06 листопада 2009 р. становить: основна сума боргу –4842,06 грн., відсотки за користування кредитом до 10.02.2011 р. –3288,05 грн., а всього –8130,11 грн. Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за кредитом в сумі 8130,11 грн. та витрати по оплаті державного мита та ІТЗ в сумі 204,04 грн.  

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4, пояснила, що вона не заперечує проти позову. В листопаді 2009 року вона уклала договір кредиту на суму 5000,00 грн. Спочатку вона сплачувала кредит. Через деякий час вона припинила сплачувати кредит, так як у неї не було грошей, в наслідок чого виникла заборгованість за кредитом та відсотками. Її викликали до КС «Запоріжжя»з метою з’ясування причини несплати  кредиту. Вона там  написала заяву про відрахування з її заробітної плати суму на погашення кредиту 600 грн. На теперішній час сума боргу зменшилась. Зобов’язується сплатити борг по кредиту відрахуванням з заробітної плати.

В судовому засіданні ОСОБА_5, пояснила, що вона дійсно 06.11.2009 року підписала договір поруки. Їй було відомо всі умови договору. Вона знала, що ОСОБА_4 кредит не сплачує, але потім ОСОБА_4 почала сплачувати кредит з заробітної плати. Вважає, що ОСОБА_4 сама може сплачувати заборгованість по кредиту, а вона буде її контролювати.

Відповідач ОСОБА_6 до судового засідання не з’явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином в установленому законом порядку.

          Суд, оцінюючи зазначені докази, а саме: копію договору кредиту № 613, копію договору поруки № 613/П1, копію договору поруки № 613/П2, копію заяви на кредит, копію видаткового касового ордеру, копії попереджень, копії розрахунку заборгованості за кредитом, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає  задоволенню з наступних підстав.

          Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

          Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

          Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

          Згідно зі ст. 612, та ст. 625 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

          Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Так, відповідно до кредитного договору № 613 від 06 листопада 2009 року між Кредитною спілкою "Запоріжжя" та ОСОБА_4  був укладений кредитний договір № 613 від 06 листопада 2009р., відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит у розмірі 5000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 131 від 06 листопада 2009р.. Згідно пункту 4.1.4 договору кредиту № 613, ОСОБА_4 зобов'язана виконувати графік повернення кредиту і нарахованих відсотків та повністю розрахуватись по зобов'язанням до "25" листопада 2010 р. Кредит був виданий під поруку громадян: ОСОБА_5, ОСОБА_6, (договори поруки № 613/П1 та № 613/П2 від 06 листопада 2009р.), згідно п.3.2. яких Боржник і Поручителі зобов'язались нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою "Запоріжжя" в повному обсязі за зобов'язаннями Боржника, а також щомісячно вести контроль по виконанню зобов'язань Боржником перед кредитною спілкою (п.3.5. договору поруки). Боржник проводив нерегулярну сплату кредиту, внаслідок чого станом на 10.02.2011 року виникла заборгованість в сумі 8130,11 грн., з яких: 4842,06 грн. –основна сума боргу,  3288,05 грн. - відсотки за користування кредитом.

          Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, повинні сплатити суму боргу, яка виникла внаслідок несвоєчасної сплати боргу.  

          На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 15, 57, 208, 209 ЦПК України, ст. ст. 525, 530, 543, 553, 554, 612, 625, 629 1048, 1054 ЦК України,  суд -                                                           

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь кредитної спілки «Запоріжжя»код ЄДРПОУ 33123016 п/р. 26508051136301 в філії «Запорізьке РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»МФО 313731, заборгованість за кредитним договором в сумі 8130,11 (вісім тисяч сто тридцять) грн. 11 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 84,04 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а разом 8334 (вісім тисяч триста тридцять чотири) грн. 15 коп..

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.  

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                              А.М. Ворожбянов