Справа № 2-257/11

                                                               ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

                                                           Іменем України

24.02.2011 року                                                                                 місто Вінниця

Вінницький районний суд  Вінницької області  в складі:

           головуючого судді:                          Васильєвої Т.Ю.

           при секретарі:                                   Томіній В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет застави, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Сведбанк»звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 01.03.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та відповідачем ОСОБА_2 було укладено відповідний кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50 000, 00 доларів США, який відповідач зобов’язався повернути в строк до 01.03.2012 року та прийняв на себе зобов’язання у встановленому порядку повернути банку отримані кошти із сплатою відповідних відсотків. Також, 01.03.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_3 було укладено відповідний кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50 000, 00 доларів США, який відповідач зобов’язався повернути в строк до 01.03.2012 року та прийняв на себе зобов’язання у встановленому порядку повернути банку отримані кошти із сплатою 16% річних.

В забезпечення виконання зобов’язань за вищевказаними кредитними договорами між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 01.03.2007 року укладено договір застави, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 передала в заставу належне їй рухоме майно, а саме автомобіль марки BMW 750Li, тип легковий седан-В, 2006  року випуску, № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. Оскільки свої зобов’язання по договору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконували неналежним чином станом на 08.02.2010 року утворилася заборгованість, а тому позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Початкову ціну предмету застави просить визначити в розмірі, встановленому Актом проведення переоцінки заставного майна від 19.10.2010 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, що підтверджують матеріали справи.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджують матеріали справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можливо розглянути без технічної фіксації, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів справи, 01.03.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк»правонаступником якого на підставі п. 1.1 Статуту є ПАТ «Сведбанк»та  ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0101/0307/87-001, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50 000, 00 доларів США, який відповідач зобов’язався повернути в строк до 01.03.2012 року та прийняв на себе зобов’язання у встановленому порядку повернути банку отримані кошти із сплатою 16 % річних.

Також, 01.03.2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк»правонаступником якого на підставі п. 1.1 Статуту є ПАТ «Сведбанк», та ОСОБА_3 було укладено відповідний кредитний договір №0101/0307/87-002, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50 000, 00 доларів США, який відповідач зобов’язався повернути в строк до 01.03.2012 року та прийняв на себе зобов’язання у встановленому порядку повернути банку отримані кошти із сплатою 16 % річних.

Відповідно до умов кредитних договорів погашення заборгованості здійснюється  щомісячно згідно графіку погашення заборгованості.

В забезпечення виконання зобов’язань за вищевказаними кредитними договорами між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 01.03.2007 року укладено договір застави, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 передала в заставу належний їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.08.2006 року автомобіль марки BMW 750Li, тип легковий седан-В, 2006  року випуску, № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідачем ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором №0101/0307/87-001 від 01.03.2007 року виконувалися неналежним чином, а тому станом на 08.02.2010 року заборгованість за цим договором становила 39 456,55 доларів США (що еквівалентно на час винесення рішення національній валюті України в сумі 312 996,97 грн.) та складається з: залишку заборгованості за кредитом в сумі 32507,00 доларів США; заборгованості по відсотках – 5053,65 доларів США; пені за несвоєчасну сплату кредиту –1895,90 доларів США. Суми заборгованості підтверджуються відповідним розрахунком банку, на підставі кредитного договору.

Відповідачем ОСОБА_3 зобов’язання за кредитним договором №0101/0307/87-002 від 01.03.2007 року виконувалися неналежним чином, а тому станом на 08.02.2010 року заборгованість за цим договором становила 39 456,55 доларів США (що еквівалентно на час винесення рішення національній валюті України в сумі 312 996,97 грн.) та складається з: залишку заборгованості за кредитом в сумі 32507,00 доларів США; заборгованості по відсотках – 5053,65 доларів США; пені за несвоєчасну сплату кредиту –1895,90 доларів США. Суми заборгованості підтверджуються відповідним розрахунком банку, на підставі кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами. В той же час згідно п. 2.3 розділу 2 кредитних договорів між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3, при непогашенні заборгованості перед банком у строки, передбачені договором, банк має право звернути стягнення на заставлене майно, та/або звернутися до суду. Такі умови настали, так як ОСОБА_2, ОСОБА_3 не дотримувалися графіку погашення кредиту, через що виникла заборгованість за кредитними договорами.  

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Відповідно до розділу 3 Договору застави від 01.03.2007 року цей договір забезпечує вимогу заставодержателя, що випливає з кредитного договору №0101/0307/87-001 від 01.03.2007р. та №0101/0307/87-002 від 01.03.2007р.

Згідно п. 12.4 розділу 12 Договору застави від 01.03.2007 року у разі невиконання позичальниками умов основного зобов’язання заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави і задовольнити за рахунок предмету застави свої вимоги у повному обсязі на момент фактичного задоволення таких вимог, включаючи суму кредиту, процентів за користування ним, неустойки та інших платежів і санкції, що передбачені та/або випливають з основного зобов’язання, а також відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, що відповідає вимогам ст. 19, ст. 20  Закону України «Про заставу».

Згідно п. 14.3 розділу 14 договору застави, однією із підстав звернення стягнення на предмет застави є рішення суду.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Тому вимога позивача про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення боргу за кредитним договором підлягає задоволенню.

Оскільки позивачем Актом проведення переоцінки заставного майна від 19.10.2010 року встановлено ринкову вартість автомобіля на час звернення стягнення на нього в сумі 411 502 грн., та відповідачем даний акт не оспорюється, суд вважає обґрунтованою позицію позивача про необхідність встановлення початкової ціни заставленого майна в даному розмірі.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 590, 623, 624, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави за договором застави від 01.03.2007 року на автомобіль марки BMW 750Li, тип легковий седан-В, 2006  року випуску, № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, шляхом реалізації на прилюдних торгах, встановивши початкову ціну предмета застави в розмірі 411 502 грн., а кошти, отримані від реалізації предмета застави, направити на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»на погашення загальної заборгованості:

за кредитним договором № 0101/0307/87-001 від 01.03.2007 року в розмірі 39 456, 55 доларів США (що еквівалентно на час винесення рішення національній валюті України в сумі 312 996, 97 грн.) з яких: залишок заборгованості за кредитом –32 507, 00 доларів США; заборгованість по відсотках – 5 053, 65 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату кредиту –1 895, 90 доларів США;

а також за кредитним договором № 0101/0307/87-002 від 01.03.2007 року в розмірі 39 456, 55 доларів США (що еквівалентно на час винесення рішення національній валюті України в сумі 312 996, 97 грн.) з яких: залишок заборгованості за кредитом –32 507, 00 доларів США; заборгованість по відсотках – 5 053, 65 доларів США; пеня за несвоєчасну сплату кредиту – 1 895, 90 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк»судові витрати по справі в розмірі 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя:

Секретар: