Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-1299/2011 р.                                                     Головуючий у 1 інстанції:  Булашев Р.Л.

                                                                                                                 Суддя-доповідач: Дзярук М.П.

У Х В А Л А

                         28 лютого 2011 року                                                                    м. Запоріжжя

                 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

                         Головуючого:          Приймака В.М.

                            Суддів                         Дзярука М.П.

                                                                Дашковської А.В.

                           При секретарі:             Черненка А.В..

          розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморьского районного суду Запорізької області від 31 січня 2011 року по справі за заявою ОСОБА_3 про відхилення заяви про перегляд у зв’язку з ново виявленими обставинами  рішення Приморського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2006 року по справі за заявою Преславського психоневрологічного інтернату про визнання громадянина недієздатним, -

В С Т А Н О В И Л А :

У липні 2008 року Преславський психоневрологічний інтернат звернувся до суду із заявою про визнання громадянина недієздатним.

В заяві зазначали, що ОСОБА_3, інвалід другої групи був направлений до Преславського психоневрологічного інтернату в січні 2000 року з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, слабоумство. Посилаючись на те, що через хворобу ОСОБА_3 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги та опіки, З огляду на зазначене просили суд визнати ОСОБА_3, який проживає в Преславському психоневрологічному інтернаті, недієздатним.       

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2006 року заяву задоволено. Обмежено цивільну дієздатність громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.   

            04.06.2009 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про перегляд вищезазначеного рішення за нововиявленими обставинами, в задоволенні якої ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 02 липня 2009 року відмовлено у зв’язку з необґрунтованістю та пропуском встановленого строку для звернення до суду.

          Ухвалою апеляційного суду Запорізьткої області від 17 вересня 2009 року ухвалу  Приморського районного суду Запорізької області від 02 липня 2009 року залишено без змін.

          20.07.2010 року ОСОБА_3 повторно звернувся до суду з заявою про перегляд  рішення Приморського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2006 року за нововиявленими обставинами, у зв’язку з тим, що судом  не вивчено всіх доказів при розгляді справи.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 31 січня 2011 року відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні заяви про перегляд рішення Приморського районного суду Запорізької області від 08.02.2006 року за нововиявленими обставинами у зв’язку з необґрунтованістю та пропуском встановленого строку для звернення до суду.

          Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з’ясування обставин справи просив ухвалу суду першої інстанції змінити і направити справу в суд першої інстанції для розгляду.

            Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.   

Відповідно до ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 361, ч.1, п. 1 ч. 2 362 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами, зокрема є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. Строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється в разі виявлення істотних для справи обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою –з дня встановлення обставин, що мають істотне значення для справи.

          Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 31 січня 2011 року по цій справ залишити без змін.

 Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: