Справа № 5-109/11

ПОСТАНОВА

12.03.2011р.                                                                                   м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., одержавши подання Вінницької МРВ КВІ УДДУПВП у Вінницькій області, яке надійшло з особовою справою засудженого, про направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, засудженого 11.12.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк 3 роки, -

                                               Встановив:

Під час ознайомлення з вищевказаним поданням та особовою справою засудженого ОСОБА_2 суд дійшов висновку, що вирішення питання про призначення даного подання до розгляду в судовому засіданні буде передчасним, тому потрібно повернути зазначені матеріали та подання Вінницькому МВ КВІ УДДУПВП у Вінницькій області на доопрацювання в зв’язку з наступним.

Так, подання обґрунтовується тим, що засуджений ігнорує неодноразові виклики до кримінально-виконавчої інспекції, систематично допускає порушення громадського порядку, за що неодноразово (зокрема тричі 21.07.2010 року, 26.10.2010 року, 06.01.2011 року) притягувався до адміністративної відповідальності. Проте ні в матеріалах подання, ні в матеріалах особової справи, немає жодної належним чином завіреної копії постанови відповідного органу про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності в порядку, встановленому КпАП України. Натомість до подання не додано жодного документу, а в матеріалах особової справи містяться лише ніким не завірені копії постанов, в яких резолютивна частина не заповнена взагалі, навіть не міститься вказівки на вид та розмір стягнення. Такі документи не можуть свідчити про притягнення засудженого до адміністративної відповідальності.

Також суд звертає увагу на обґрунтування подання в частині зловживання засудженим спиртними напоями, оскільки з нього не вбачається, на підставі яких документів інспектор дійшов такого висновку, а також згідно подання не вказується, якими документами підтверджується ігнорування засудженим викликів до інспекції.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Проте згідно даного подання ставиться питання виключно про направлення для відбування призначеного покарання.   

Керуючись ч. 2 ст. 78, ч.ч. 2, 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

                                                           Постановив :

             Повернути матеріали подання Вінницької МРВ КВІ УДДУПВП у Вінницькій області, з особовою справою засудженого, про направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 на доопрацювання.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15  діб з  дня проголошення.

Суддя :