Справа № 2-522/11

УХВАЛА

     16 лютого 2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

   головуючого:                       Циганаш  І.А.

   при секретарі:                      Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ « Страхова компанія « Український страховий стандарт » від імені якого діє Кіровоградське представництво ЗАТ « Страхова компанія « Український страховий стандарт » про стягнення страхового відшкодування  ,-

                                                                                 Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом,  в якому просить стягнути з ЗАТ « Страхова компанія « Український страховий стандарт » від імені якого діє Кіровоградське представництво ЗАТ « Страхова компанія « Український страховий стандарт » на його користь страхове відшкодування в розмірі 107825,21 грн. та пеню в розмірі 779,64 грн., а всього: 129604,64 грн., а також моральну шкоду у розмірі 5000 грн. та понесені судові витрати по справі. Вказав, що 04.09.2009 року між ним та АСТ « АИС –Поліс », правонаступником якого є ЗАТ « СК « Український страховий стандарт » було укладено договір №0112-1001-000031 добровільного страхування транспортного засобу. Предметом страхування за даним договором є належний йому автомобіль  Chevrolet Lacetti, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та додаткове обладнання, яке знаходилося в даному автомобілі. Згідно умов даного договору відповідач зобов’язувався у випадку настання страхового випадку здійснити на його користь страхове відшкодування у розмірі, встановленому договором. 20.02.2010 року настав страховий випадок, передбачений умовами договору, а саме належний транспортний засіб було викрадено. В строки та в порядку, передбачені п. 19 Договору ним були виконані всі дії та надано всі документи необхідні для отримання страхового відшкодування. Згідно п. 7 договору страхова сума складає 113 500 грн. та становить 100% від дійсної вартості застрахованого транспортного засобу та додаткового обладнання. Відповідно до п. 11.4 договору безумовна франшиза становить 5% від страхової суми, тобто 5675 грн.  До цього часу відповідачем не було виплачено йому страхове відшкодування, не було ознайомлено зі страховим актом або з рішенням про відмову у виплаті страхового відшкодування, хоча повідомлення про настання страхового випадку було ним надано відповідачеві 22.02.2010 року. 12.05.2010 року ним було надіслано відповідачеві лиса з проханням повідомити йому про причини невиплати страхового відшкодування, його листа товариство отримало 17.05.2010 року, проте до цього часу відповідь йому надіслана не була.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до суду надав заперечення проти вирішення даного спору в суді, оскільки підставою виникнення цивільних  правовідносин між позивачем та відповідачем є договір добровільного страхування транспортного засобу №0112 -1001-000031 від 04.09.2009 року, розділ 13 якого містить третейську угоду – угоду про передачу спору на вирішення третейським судом. Відповідно до п. 13.1 договору страхування сторони домовились, що усі спори, розбіжності або претензії, які виникають між сторонами із цього договору. Або у зв’язку з ним, у тому числі але не обмежуючись: що стосуються його укладення, виконання, порушення, припинення, розірвання, дійсності/ недійсності, сплати будь – яких санкцій за порушення договору ( невиконання або неналежне виконання ), стягнення заборгованості тощо будуть передаватись для остаточного врегулювання на розгляд постійно діючого Третейського суду при Асоціації « Бізнес центр Правозахист », тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 6 ст. 207 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ЗАТ « Страхова компанія « Український страховий стандарт » від імені якого діє Кіровоградське представництво ЗАТ « Страхова компанія « Український страховий стандарт » про стягнення страхового відшкодування  підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 207 ЦПК України суд  постановляє  ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:  між сторонами  укладено  договір  про  передачу  спору  на вирішення  до  третейського  суду  і  від  відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у  справі  та  перевірки  їх  доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

Судом встановлено, що 04 вересня 2009 року між АСТ « АИС – Поліс », правонаступником якого являється ЗАТ « Страхова компанія « Український страховий стандарт » та ОСОБА_1 було укладено договір №0012-1001-000031 добровільного страхування транспортного засобу, а саме автомобіля марки Chevrolet Lacetti, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та додаткового обладнання.

Відповідно до п. 13. 1 договору добровільного страхування сторони домовились, що усі спори, розбіжності або претензії, які виникають між сторонами із цього договору або у зв’язку з ним, в тому числі, але не обмежуючись, що стосуються його укладання, виконання, порушення, припинення, розірвання, дійсності/недійсності, сплати будь – яких санкцій за порушення договору ( невиконання або неналежне виконання ), стягнення заборгованості тощо, будуть передаватись для остаточного врегулювання на розгляд постійно діючого Третейського суду при Асоціації « Бізнес центр « Правозахист ».

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ЗАТ « Страхова компанія « Український страховий стандарт » від імені якого діє Кіровоградське представництво ЗАТ « Страхова компанія « Український страховий стандарт » про стягнення страхового відшкодування  підлягає залишенню без розгляду, оскільки між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення третейського суду.

Керуючись ч. 5 ст. 130, ч. 6 ст. 207, ст. 210 ЦПК України суд ,-

                                                                           Ухвалив:

        Позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ « Страхова компанія « Український страховий стандарт » від імені якого діє Кіровоградське представництво ЗАТ « Страхова компанія « Український страховий стандарт » про стягнення страхового відшкодування  - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня  її проголошення.  У разі  якщо ухвалу  було  постановлено  без  участі  особи,  яка  її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів  з  дня  отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда                                                                                Циганаш