Справа № 1-133/11

ПРИГОВОР

именем Украины

10.01.2011 года Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре               –Самунь И.Н.

с участием прокурора        –Чернобривец Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, работающего каменщиком по найму, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

содержащегося под стражей с 12.11.2010 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

03.11.2010 года около 17:00 часов ОСОБА_1, находясь на транспортной остановке маршрутного такси № 82, на пл. Островского г.Днепропетровска, у ранее не знакомого парня за 100 гривен незаконно, без цели сбыта, приобрел особо опасное психотропное вещество, объёмом 4,0 мл., которое стал незаконно хранить при себе и на общественном транспорте незаконно перевез на ул. Бережная в г.Днепропетровске.

В этот же день, то есть 03.11.2010 года, около 21 часа 30 минут ОСОБА_1, продолжая незаконно хранить при себе указанное особо опасное психотропное вещество, прибыл к дому АДРЕСА_1, где был остановлен сотрудником милиции, которые в ходе личного досмотра ОСОБА_1 обнаружили жидкость, объёмом 4,0 мл., которая согласно заключения эксперта № 70/10/3598 от 30.11.2010 года, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина»в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, сухой массой 0,272 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что действительно он при изложенных выше обстоятельствах, в указанном месте и в указанное время незаконно приобрел, хранил и перевозил с целью личного употребления особо опасное психотропное вещество. Чистосердечно раскаялся в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-          протоколом личного досмотра от 03.11.2010 года, согласно которого у ОСОБА_1 сотрудниками милиции был обнаружен и изъят флакон коричневого цвета с жидкостью объёмом 4,0 мл. (л.д. 5);

-          заключением эксперта № 70/10/3598 от 30.11.2010 года с фото-таблицей, согласно которого в пластиковом флаконе, изъятом у ОСОБА_1, выявлено особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина»в следовых количествах (согласно первоначального исследования - заключение специалиста № 5828 от 11.11.2010 года: «Жидкость объемом 4,0 мл., изъятая у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,272 г.») (л.д. 51-54);

- вещественным доказательством, которым признан: пластиковый флакон коричневого цвета, изъятый у ОСОБА_1, в котором находилось особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина»в следовых количествах (л.д. 69, 70).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что умышленные действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропных веществ без цели сбыта.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.

По делу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области проведена судебная химическая экспертиза, стоимость которой составила 412 гривен 80 копеек (л.д. 50).

Эти судебные издержки, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 (одна тысяча семьсот) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 412 (четыреста двенадцать) гривен 80 копеек.

Вещественное доказательство, которым признан: пластиковый флакон коричневого цвета, изъятый у ОСОБА_1, в котором находилось особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина»в следовых количествах (л.д. 69, 70) –уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд города Днепропетровска.

Судья:                                                   В.А. Лысенко