Залишити відгук або коментар
Судове рішення #13780974

 Справа № 2-44/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м          У к р а ї н и


28 лютого 2011 року                                                  смт. Кіровське АР Крим

Кіровській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого          –судді Михайлова Р.В.,

при секретарі          –Бешлієвій Е. А.,

                                                            за участі прокурора     –Бондар П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в  смт. Кіровське АР Крим цивільну справу за позовом прокурора Кіровського району АР Крим в інтересах держави в особі Кіровської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1, відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у Кіровському районі Автономної Республіки Крим, Кіровського районного відділу Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа –ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту,

в с т а н о в и в :

прокурор Кіровського району АР Крим в інтересах держави, в особі Кіровської районної державної адміністрації АР Крим, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у Кіровському районі АР Крим, Кіровського районного відділу Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа –ОСОБА_2, про визнання недійсним державного акту, мотивуючи вимоги тим, що рішенням Кіровського районного суду АР Крим від 13.03.2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 визнано право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням –під садівництво, площею 0,1000 ГА, на підставі вказаного вище рішення відповідачем отримано державний акт на право власності на земельну ділянку. Згідно рішення Апеляційного суду АР Крим рішення Кіровського районного суду АР Крим від 13.03.2007 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.

Представники прокурора Кіровського району АР Крим та Кіровської районної державної адміністрації АР Крим в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач –ОСОБА_1 та представник відповідача –відділу державного комітету України із земельних ресурсів у Кіровському районі АР Крим, а також третя особа –ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник відповідача –Кримської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»в судове засідання не з’явився, просив розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги не визнав, про що надіслав до суду листа.

Суд, в рамках заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, вислухавши прокурора та представника Кіровської районної державної адміністрації АР Крим, їх доводи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2, судам підсудні справи за заявами з приводу володіння, користування, розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб, і визнання недійсними державних актів про право власності та право постійного користування земельними ділянками.

Згідно частин 1, 2 статті 324 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що згідно рішення Кіровського районного суду АР Крим № 2 –675/07 від 13.03.2007 року за відповідачем по справі –ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 /а. с. 4/.

Як вбачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 594898 від 04.06.2007 року, який виданий на підставі рішення Кіровського районного суду АР Крим № 2 –675/07 від 13.03.2007 року, про що зазначено у самому державному акті, ОСОБА_1 є власником вказаної вище земельної ділянки /а. с. 3/.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим у  м. Феодосії № 22ц-215ф/10 від 10.03.2010 року задоволена апеляційна скарга прокурора Кіровського району АР Крим, рішення Кіровського районного суду АР Крим від 13.03.2007 року скасовано, ухвалено у справі нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі –продажу земельної ділянки дійсним та визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку АДРЕСА_1, відмовлено /а. с. 5 –6/.

Таким чином судом апеляційної інстанції безперечно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 незаконно набув право власності на спірну земельну ділянку, що тягне за собою визнання оскаржуваного державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним.

Згідно частини 2 статті 346 ЦК України право власності може бути припинене в інших випадках, встановлених законом.

З пункту 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2, судам необхідно мати на увазі, що купівля –продаж, рента, дарування, застава, самовільний обмін земельних ділянок землекористувачами, у тому числі орендарями, а також угоди, укладені власниками землі з порушенням встановленого для них порядку придбання або відчуження земельних ділянок, відповідно до статті 210 ЗК повинні визнаватися недійсними –із наслідками, передбаченими відповідними статтями ЦК.

Відповідно до статті 210 ЗК України угоди, укладені із порушенням встановленого законом порядку купівлі – продажу, ренти, дарування, застави, обміну земельних ділянок, визнаються недійсними за рішенням суду.

Згідно частини 2 статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»записи скасовуються, якщо підстави, за яких вони були внесені, визнані судом недійсними.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора Кіровського району АР Крим в інтересах держави, в особі Кіровської районної державної адміністрації АР Крим, про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку підлягають задоволенню, оскільки доводи позивача обґрунтовані належними доказами, відповідають вимогам чинного цивільного та земельного законодавства.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати, що відповідає вимогам статті 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись частинами 1, 2 статті 324, частиною 2 статті 346 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2, статтею 210 ЗК України, частиною 2 статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», статтями 10, 11, 59, 60, 143, 209, 212 –215, 218 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в :

позов прокурора Кіровського району АР Крим в інтересах держави в особі Кіровської районної державної адміністрації Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1, відділу Державного комітету України із земельних ресурсів у Кіровському районі Автономної Республіки Крим, Кіровського районного відділу Кримської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», третя особа – ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту, –задовольнити у повному обсязі.

Визнати державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 594898 від 04.06.2007 року, який виданий на ім’я ОСОБА_1, –недійсним.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 08 грн. 50 коп. та витрати по оплаті інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Кіровській районний суд АР Крим протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя

Судове провадження 2-зз/524/14/16
Судове провадження 2-п/500/53/16
Судове провадження 2/500/1134/17
Судове провадження 6/180/77/16
  • Номер: 6/180/77/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Михайлов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2016
  • Дата етапу: 27.10.2016
Судове провадження 22-ц/785/4196/17
  • Номер: 22-ц/785/4196/17
  • Опис: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Одеса - Делігіоз П.І. про відшкодування шкоди в порядку регресу. (2т)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Михайлов Р.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2017
  • Дата етапу: 30.05.2017
Судове провадження 6/522/430/17
  • Номер: 6/522/430/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Михайлов Р.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2017
  • Дата етапу: 28.08.2017
Судове провадження 6/146/19/17
  • Номер: 6/146/19/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Михайлов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2017
  • Дата етапу: 12.10.2017
Судове провадження 6/559/3/2018
  • Номер: 6/559/3/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
  • Суддя: Михайлов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 22.02.2018
Судове провадження 2-зз/537/12/18
Судове провадження 2-зз/295/55/18
Судове провадження 6/383/35/18
  • Номер: 6/383/35/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Михайлов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2018
  • Дата етапу: 18.12.2018
Судове провадження 6/383/34/18
  • Номер: 6/383/34/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Михайлов Р.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2018
  • Дата етапу: 18.12.2018
Судове провадження 4-с/537/13/2019
  • Номер: 4-с/537/13/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Михайлов Р.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
Судове провадження 2-др/537/5/19
Судове провадження 2-зз/140/2/19
Судове провадження 22-ц/814/1698/19
  • Номер: 22-ц/814/1698/19
  • Опис: Скарга Сичевського А.П.на бездіяльність державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Михайлов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2019
  • Дата етапу: 05.09.2019
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 ск 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 6/940/26/20
  • Номер: 6/940/26/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Тетіївський районний суд Київської області
  • Суддя: Михайлов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.07.2020
  • Дата етапу: 21.07.2020
Судове провадження 6/522/648/20
  • Номер: 6/522/648/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Михайлов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2020
  • Дата етапу: 27.07.2020
Судове провадження 4-с/935/5/20
Судове провадження 6/522/165/22
  • Номер: 6/522/165/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Михайлов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2022
  • Дата етапу: 31.01.2022
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 ск 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 2/402/294/21
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 4-с/469/1/23
Судове провадження 2-зз/469/3/23
Судове провадження 2-зз/469/3/23
Судове провадження 2-зз/469/3/23
Судове провадження 4-с/469/1/23
Судове провадження 2/323/11
  • Номер: 2/323/11
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Михайлов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
Судове провадження 2-зз/469/3/23
Судове провадження 4-с/469/1/23
Судове провадження 2/323/11
  • Номер: 2/323/11
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Михайлов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 28.01.2011
Судове провадження 2-з/451/1/23
Судове провадження 2/1317/8/12
  • Номер: 2/1317/8/12
  • Опис: Про виділення в натурі частин нерухомого та рухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Радехівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Михайлов Р.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2010
  • Дата етапу: 05.11.2012
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 ск 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 2/1317/8/12
  • Номер: 2/1317/8/12
  • Опис: Про виділення в натурі частин нерухомого та рухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Радехівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Михайлов Р.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2010
  • Дата етапу: 05.11.2012
Судове провадження 2-з/451/1/23
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 2/1317/8/12
  • Номер: 2/1317/8/12
  • Опис: Про виділення в натурі частин нерухомого та рухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Радехівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Михайлов Р.В.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2010
  • Дата етапу: 05.11.2012
Судове провадження 2-з/451/1/23
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 ск 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 ск 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 ск 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 ск 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 ск 19)
Судове провадження 2/1509/28/12
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 ск 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 ск 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 ск 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 ск 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 ск 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 ск 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 ск 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 ск 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 ск 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 ск 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 ск 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 ск 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 61-18498 ск 19 (розгляд 61-18498 з 19)
Судове провадження 2/126/5/13
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про визн. права власн. на земельну ділянку в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Михайлов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2010
  • Дата етапу: 10.03.2011
Судове провадження
Судове провадження 6/543/10/24
  • Номер: 6/543/10/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Михайлов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 23.01.2024
Судове провадження 6/543/10/24
  • Номер: 6/543/10/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Михайлов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 24.01.2024
Судове провадження б/н
Судове провадження 6/543/10/24
  • Номер: 6/543/10/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Михайлов Р.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 14.02.2024
Судове провадження 6/543/10/24
  • Номер: 6/543/10/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Михайлов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.01.2024
  • Дата етапу: 14.02.2024
Судове провадження
Судове провадження 2/1015/11
Судове провадження 2/433/2315/11
Судове провадження 2/1004/44/2011
Судове провадження 2-во/548/29/20
Судове провадження 2-з/451/1/23
Судове провадження 2-во/451/10/24
Судове провадження 2-во/451/10/24
Судове провадження 2-44/2011
  • Номер: 2-44/2011
  • Опис: визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування зха законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Михайлов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2010
  • Дата етапу: 12.01.2011
Судове провадження 2-во/451/10/24
Судове провадження 2/1417/9/12
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Михайлов Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 18.01.2011
Судове провадження 2-44/11
Судове провадження 2-44/11
Судове провадження
Судове провадження 2/184/11
Судове провадження 2/2277/11
Судове провадження 2/387/399/14
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Михайлов Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 05.01.2011
Судове провадження 2-44/11
Судове провадження 2/726/11
Судове провадження 2/271/11
Судове провадження 447/11
Судове провадження 2/412/9/2012
Судове провадження 2/2208/4/12
Судове провадження 2/297/805/18
Судове провадження 2/745/11
  • Номер: 2/745/11
  • Опис: про розірвання угоди реструктуризації та стягнення завданої шкоди внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-44/11
  • Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Михайлов Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 22.03.2011
Судове провадження 2/445/11
Судове провадження 2/449/8/13
Судове провадження 2/0203/17/2013
Судове провадження 2/417/11
Судове провадження 2/200/42/13
Судове провадження 2/200/4764/14
Судове провадження 2/200/1578/15
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація