01.03.2011 Справа №: 3-154/11

П О С Т А Н О В А

01.03.2011 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

       головуючого- судді Ляшенко М.  А.

розглянувши в залі суду в  смт. Троїцьке матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Троїцького РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності адмінправопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                           В С Т А Н О В И В:

    19 лютого 2011 року, о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1, в смт. Троїцьке на вул. Радянській, Троїцького району Луганської області, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, що вирізнялося хиткою ходою, запахом алкоголю з рота, чим самим ображав людську гідність та громадську мораль.

    19 лютого 2011 року, о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись на відділенні швидкої допомоги Троїцької ТМО, висловлювався в адресу фельдшера ОСОБА_2, словами грубої нецензурної лайки.   

   У судовому засіданні ОСОБА_1, вину у скоєнних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся і суду пояснив, що 19 лютого 2010 р., він вживав спиртні напої і знаходився на вул. Радянській смт. Троїцьке у стані алкогольного сп'яніння, в тому числі і висловлювався в адресу фельдшера Троїцької ТМО словами грубої нецензурної лайки. Просить суд суворо його не карати.

  Кваліфікація дій правопорушника за ст. 178 ч.3 КУпАП дана вірно, так як він знаходився в громадському місці в стані алкогольного сп'яніння.

  Кваліфікація дій правопорушника за ст. 173 КУпАП дана вірно, так як він скоїв дрібне хуліганство у відношенні ОСОБА_2

  До обставин, пом'якшуючих відповідальність правопорушника, суд відносить щире   каяття.

    До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд відносить скоєння дрібного хуліганства в стані алкогольного сп'яніння.

     Дослідивши матеріали справи, з урахуванням скоєного, особи правопорушника, його поясненнь, внутрішнього відношення до вчинених правопорушень, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1, покарання у вигляді адміністративного арешту.

            На підставі викладеного, керуючись ст. 178 ч.3, ст. 173, 36 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178, ст. 173 КУпАП та призначити йому покарання у вигляді 10 (десяти) діб адміністративного арешту.

Термін відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

   Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяМ. А. Ляшенко