Дело №  1-35/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

      10 марта 2011 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего по делу  - судьи Ляшенко Н.А.,

при секретаре –Ивановой Н.В.,

с участием прокурора –Севостьянова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Троицкое Луганской области уголовное дело по обвинению:  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки Н-Дарьевки г. Ровеньки Луганской области, украинки, гражданки Украины, имеющей среднее - специальное образование, не состоящую в браке, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимую,  

в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины,  -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, не имея лицензии на изготовление и реализацию алкогольных напитков, имея единый и продолжаемый умысел, направленный на занятие запрещенными видами хозяйственной деятельности, а именно: изготовлением с целью сбыта самогона, действуя в нарушение ст. ст. 2, 15 Закона Украины «О государственном регулировании изготовления и оборота спирта этилового, коньячного и плодового, алкогольных напитков и табачных изделий», введенного в действия Верховной Радой Украины № 482/95 –ВР от 19 декабря 1995 года, в период времени с сентября 2010 г., до 10 февраля 2011 г., по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1, с применением самогонного аппарата –изготавливала самогон для личных целей и с целью сбыта.

Так, 08 февраля 2011 г., подсудимая ОСОБА_1, не прекращая свои противоправные действия, реализовала 0,5 литра крепкого спиртного напитка домашней выработки –самогона, крепостью 44,3 % об. за 13 грн., гр-ну ОСОБА_3, жителю села Бабичево Троицкого района Луганской области, после чего 10 февраля 2011 г., подсудимая ОСОБА_1, реализовала 0,5 литра крепкого спиртного напитка домашней выработки –самогона, гр-ну ОСОБА_4, и 0,5 литра крепкого спиртного напитка домашней выработки – самогона, крепостью 44,0 % за 13 гривен гр-ну ОСОБА_5

10 февраля 2011 г., в ходе проведения санкционированного осмотра по месту жительства подсудимой ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, в помещении кухни, было обнаружено и изъято одну стеклянную банку, емкостью 0,5 литра, крепкого спиртного напитка домашней выработки –самогона, крепостью (содержанием этилового спирта) –44,1 % об., один алюминиевый бидон, емкостью 38 литров, содержащий спиртной напиток домашнего изготовления –брагу (закваску) с содержанием этилового спирта 10,2 % об., один алюминиевый бидон, емкостью 38 литров, содержащий спиртной напиток домашнего изготовления –брагу (закваску) с содержанием этилового спирта 10,7 % об., один алюминиевый бидон, емкостью 38 литров, содержащий спиртной напиток домашнего изготовления –брагу (закваску) с содержанием этилового спирта 9 % об., а также самогонный аппарат с охладителем, емкостью 20 литров, внутри которого находится металлический змеевик.  

Подсудимая ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и суду пояснила, что занималась изготовлением и реализацией самогона. Изготовляла она его по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, как для продажи, так и для личного употребления. В содеянном чистосердечно раскаивается, и просит суд строго ее не наказывать, так как она обязуется в будущем не совершать преступных деяний.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного разбирательства не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками  правильность понимания содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств.    

         Квалификацию действий подсудимой ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 203 УК Украины, суд считает верной, так как подсудимая своими умышленными противоправными действиями совершила занятие видами хозяйственной деятельности, относительно которых имеется специальный запрет, установленный законом.

         К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимой ОСОБА_1, суд относит чистосердечное признание в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1, судом не усматривается.

         Согласно информации Троицкого ТМО от 15 февраля 2011 г., № 52, подсудимая ОСОБА_1, у врачей нарколога и психиатра на диспансерном учете не состоит (л.д. 50-51);  

         Исходя из содержания бытовой характеристики, подсудимая ОСОБА_1, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 55);

         Согласно справки Троицкого РО УМВД Украины в Луганской области, подсудимая ОСОБА_1, один раз привлекалась к административной ответственности, а именно: 27 января 2011 г., по ст. 197 КУоАП (л.д. 58).

         Определяя меру наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимой, смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, внутреннего отношения подсудимой к совершенному деянию, наличие у нее на иждивении троих несовершеннолетних детей, учитывая мнение прокурора, суд, считает возможным назначить подсудимой ОСОБА_1, наказание в виде штрафа в размере пятидесяти пяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как в соответствии с п. 17 Постановления Пленума ВСУ «О практике назначения судами уголовного наказания»№ 7 от 24.10.2003 г., суд, считает невозможным применение к подсудимой ОСОБА_1,  дополнительного наказания в виде  лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершение подсудимой данного преступления не связано с должностью подсудимой или занятием определенной ею деятельностью.

         Вещественные доказательства по делу: одна стеклянная бутылка, ёмкостью 0,5 литра, крепкого спиртного напитка домашней выработки –самогона, изъятая при личном досмотре гр-на ОСОБА_3, крепостью 44,3 % об., одна пластиковая бутылка, емкостью 1,25 литра, крепкого спиртного напитка домашней выработки – самогона, изъятая при личном досмотре гр-на ОСОБА_5, крепостью 44,0 % об., одна стеклянная банка емкостью 0,5 литра, крепкого спиртного напитка  домашней выработки –самогона, крепостью 44,1 % об., один алюминиевый бидон, емкостью 38 литров, содержащий спиртной напиток домашнего изготовления –брагу (закваску) с содержанием этилового спирта 10,2 % об., один алюминиевый бидон, емкостью 38 литров, содержащий спиртной напиток домашнего изготовления –брагу (закваску) с содержанием этилового спирта 10,7 % об., один алюминиевый бидон, емкостью 38 литров, содержащий спиртной напиток домашнего изготовления –брагу (закваску) с содержанием этилового спирта 9 % об., а также самогонный аппарат с охладителем, емкостью 20 литров, внутри которого находится металлический змеевик, которые находятся на хранении в комнате вещественных доказательств Троицкого РО УМВД –подлежат уничтожению.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Судебные издержки по данному уголовному делу –отсутствуют.

         Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать виновной ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 203 УК Украины и назначить ей по этому закону наказание в виде  штрафа в сумме 935 (девятьсот тридцать пять) гривен без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

         Вещественные доказательства по делу: одну стеклянную бутылку, ёмкостью 0,5 литра, крепкого спиртного напитка домашней выработки –самогона, изъятую при личном досмотре гр-на ОСОБА_3, крепостью 44,3 % об., одну пластиковую бутылку, емкостью 1,25 литра, крепкого спиртного напитка домашней выработки – самогона, изъятую при личном досмотре гр-на ОСОБА_5, крепостью 44,0 % об., одну стеклянную банку емкостью 0,5 литра, крепкого спиртного напитка домашней выработки –самогона, крепостью 44,1 % об., один алюминиевый бидон, емкостью 38 литров, содержащий спиртной напиток домашнего изготовления –брагу (закваску) с содержанием этилового спирта 10,2 % об., один алюминиевый бидон, емкостью 38 литров, содержащий спиртной напиток домашнего изготовления –брагу (закваску) с содержанием этилового спирта 10,7 % об., один алюминиевый бидон, емкостью 38 литров, содержащий спиртной напиток домашнего изготовления –брагу (закваску) с содержанием этилового спирта 9 % об., а также самогонный аппарат с охладителем, емкостью 20 литров, внутри которого находится металлический змеевик –уничтожить.

        Меру пресечения осужденной ОСОБА_1, в виде подписки о невыезде - отменить.                           

        Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

        Судья