Справа № 2-4/2011

У х в а л а

про перегляд рішення в зв'язку з нововиявленими обставинами

25 грудня 2006 року                                                                                      м. Самбір

                                     Самбірський міськрайонний суд

                                                                                                              Львівської області

у складі головуючого судді: Кунцік О.С.

при секретарі Куницькій І.О.

    та адвоката ОСОБА_1

                        Озарків

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Самбір цивільну справу за заявою ОСОБА_2 проперегляд за нововиявленими обставинами ухвали Самбірського міськрайонного суду від 29.06.2005 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання ідеальних часток житлового будинку та земельної ділянки, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Самбірського міськрайонного суду від 29.06.2005 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання ідеальних часток житлового будинку та земельної ділянки, посилаючись на те, що не був присутній 26.06.2005 року у судовому засіданні.

Крім того його дочка ОСОБА_5, на час укладення мирової угоди була неповнолітньою.

Вважає, що будинок неналежав до належного двору а тому відмова від ј частки не позбавляє його власності на житловий будинок.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник доводи заяви підтримав, просить її задоволити, просить поновити строк для подачі заяви.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представникпросить в задоволенні заяви відмовити.

У відповідності до ст. 363 ЦПК України строк подання заяви до суду ОСОБА_2 пропущений з поважних причин, а тому на підставі ст. 73 ЦПК України йому слід відмовити.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішень за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі суду.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто на час винесення ухвали була повнолітньою. Дані обставини не були відомі суду.

Крім того в матеріалах справи відсутні дані про належність даного господарства до належного двору.  

Керуючись ст.ст. 72, 361, 365, 366  ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задоволити. Поновити строк на подачу заяви про перегляд за нововиявленими обставинами.

Ухвалу Самбірського міськрайонного суду від 29.06.2005 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання ідеальних часток житлового будинку та земельної ділянки скасувати.

Справу призначити до розгляду на 17.01.2007 року на 10 годину

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімніті в одному примірнику.

Суддя