Судове рішення #13782157

Справа № 3-19/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.02. 2011 року                                                                                                                    смт Михайлівка

          Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області А.М. Ворожбянов розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ВДАІ Михайлівського району Запорізької області у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в Запорізькій області, працюючого трактористом в СВК «Чапаєва», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2010 року, о 14 годині 08 хв., ОСОБА_1, на 46 км. а/д. В.Білозірка –Михайлівка –Високе,  керував механічним транспортним засобом Хонда ТАСТ, з робочим об’ємом двигуна до 50 куб/см. з наявними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Факт алкогольного сп’яніння визнав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт що він дійсно керував мопедом Хонда ТАСТ в стані алкогольного сп’яніння.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 26.12.2010 року, відповідно до якого правопорушник по суті порушення пояснив, що він вживав алкогольні напої, факт сп'яніння визнав, приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що при складанні працівниками ДАІ протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не заперечував про те, що він дійсно в момент його зупинки перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ст. 251 КпАП України, суддя вважає, що доказів, які підтверджують винність правопорушника у здійсненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України достатньо для винесення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283, 284. Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

          Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Суддя                                                                                     А.М. Ворожбянов




  • Номер:
  • Опис: порушив порядок здійснення закупівлі товарів,робіт за державні кошти
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-19/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2010
  • Дата етапу: 05.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про адміністративне правопорушення відносно Тачалки О.М. за ст. 185 КУпАП.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-19/11
  • Суд: Турківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ворожбянов А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 17.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація