Справа № 1-103/11

ПРИГОВОР

         ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    02 марта 2011 года                                                                                  г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Макарова В.А., при секретаре Соловьевой А.С., с участием прокурора Бизименко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки г. Запорожье,  украинки, гражданки Украины, образование средне, не работающей, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее  судимой:

1) 19.02.2010 года Шевченковским районным судом города Запорожье по ч. 2 ст.185 УК Украины, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком на 1 год;

2) 18.03.2010 года Орджоникидзевским районным судом города Запорожье по ч.1 ст.187 УК Украины, к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75, 76 УК Украины от отбывания наказания освобождена с испытательным сроком на 2 года;

в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 2 ст. 185,  ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, будучи ранее судимой за совершение корыстных преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, находясь на испытательном сроке за совершение преступления, предусмотренного ст.187 ч.1 УК Украины, на путь исправления не стала и вновь совершила преступления.

03.08.2010 года, примерно в 05 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Туборг», расположенного на пл. Фестивальной в г. Запорожье, с целью отправки ММС-сообщения, попросила у ОСОБА_2 принадлежащий ему мобильный телефон фирмы «Нокиа»модели № 72, стоимостью 900 грн., в котором находилась карта памяти на 1 Гб., стоимостью 100 грн., с которым проследовала к киоску, расположенному возле остановки общественного транспорта «пл. Фестивальная»в г. Запорожье, где повинуясь внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись тем, что ее действия никто не видит, с вышеуказанным мобильным телефоном скрылась, тайно похитив имущество, принадлежащее ОСОБА_2, чем причинив последнему материальный ущерб на 1000 грн..

13.08.2010 года, примерно в 01 час 00 минут, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку психотропных веществ без цели сбыта, находясь в районе ул. Воронежской г. Запорожье, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица особо опасное психотропное вещество «метамфетамин», которое незаконно хранила при себе без цели сбыта. В тот же день, 13.08.2010 года, ОСОБА_1 незаконно перевезла данное психотропное вещество от остановки общественного транспорта «Школа», расположенной по ул. Воронежской г. Запорожье к остановке общественного транспорта «ЦР Анголенко», расположенной по пр. Ленина в г. Запорожье. В тот же день, примерно в 15 часов 30 минут, возле дома № 4-а по ул. Лепика в г. Запорожье ОСОБА_1 была задержана сотрудниками милиции, у которой в ходе осмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, который согласно заключения экспертизы № 1608 от 29.09.2010 года является особо опасным психотропным веществом –кустарно изготовленным из «эфедрина»препаратом, содержащим «первитин», масса «метамфетамина»в котором составила 0,1675 гр..

Допрошенная в судебном заседании, ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и пояснила, что 03.08.2010 года, примерно в 05 часов 30 минут, находилась в помещении кафе «Туборг»на пл. Фестивальной в г. Запорожье, где сидела за столиком и употребляла спиртные напитки вместе со своими знакомыми: барменом кафе по имени ОСОБА_3 и ОСОБА_2, у которого попросила мобильный телефон для отправки ММС-сообщения. Вставила в телефон свою сим-карту и, отправив сообщение, отошла к киоску что бы купить сигарет. Находясь около киоска, возник умысел на похищение мобильного телефона, после чего сразу же села в такси, поехала на автовокзал, расположенный по пр. Ленина г. Запорожье, где вышла из такси, направилась к своему знакомому, у которого переночевала. Утром на рынке по улице Малиновского г. Запорожье продала похищенный мобильный телефон незнакомому парню, а полученные денежные средства истратила на свои нужды.

Кроме того, 13.08.2010 года в утреннее время у своего знакомого по имени ОСОБА_4 для личного употребления приобрела психотропное вещество, которое положила в свою женскую сумочку. На маршрутном такси доехала до остановки общественного транспорта «ЦР Анголенко», а когда находилась около дома № 4-а по ул. Лепика в г. Запорожье, подошли работники милиции, попросили предъявить документы, которых с собой не оказалось. Далее в присутствии двоих понятых был проведен досмотр и обнаружен полиэтиленовый пакет с ранее приобретенным психотропным веществом, который был изъят. Так же женщина-следователь произвела с помощью ватных тампонов смывы с рук, которые были так же упакованы.

            В соответствии со ст. 299 УПК Украины, с учетом заявления подсудимой, мнения прокурора, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

          Исследовав материалы дела, допросив подсудимую, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, а так же по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка психотропных веществ без цели сбыта.

          При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой преступлений, которые отнесены к категории преступлений средней степени тяжести, а также личность подсудимой, а именно: ОСОБА_1 вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, на иждивении имеет малолетнего ребенка,  характеризуются положительно.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 по эпизоду с кражей мобильного телефона суд признает совершение преступления лицом, находившемся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние и признание вины.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ОСОБА_1, которая ранее судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стала и вновь совершила умышленные преступления в период испытательного срока, на диспансерном учете в КУ ЗОКНД и КУ ЗОПБ не состоит.

С учетом степени тяжести совершенных подсудимой ОСОБА_1 преступлений, данных о ее личности, суд приходит к выводу, что для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Гражданские иск по делу заявлен потерпевшим ОСОБА_2 на сумму 1000 грн., который не возмещен, признан подсудимой в полном объеме, и подлежит удовлетворению.

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 1608 от 29.09.2010 года в сумме 773 грн. 28 коп. необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, подсудимой ОСОБА_1 назначить наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет лишения свободы.  

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору подсудимой ОСОБА_1 окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.  

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента ее фактического задержания, а именно с 10.11.2010 года.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК Украины, зачесть время нахождения ОСОБА_1 под стражей в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 1000 грн..

Судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы - отнести на счет государства.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, содержащий психотропное вещество «метамфетамин»массой 0,751 гр. и два ватных тампона, находящихся на хранении в камере вещественных доказательств Жовтневого РО ЗГУ ГУМВД Украины, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.

Судья Орджоникидзевского

районного суда г. Запорожье                                                                 В.А. Макаров