Центральний районний суд м. Миколаєва  

Справа №3-1027/11

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

09.03.2011 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва –         Голубкін О.  І., розглянув матеріали, які надійшли з  відділу ДАІ з обслуговування адмінтериторії м. Миколаєва УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки            м. Миколаєва, громадянки України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1.

за  ч. 4 ст. 122 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 №138098, 12.02.2011 р., ОСОБА_1, в порушення вимог п.п. 13.3, 8.10 ПДР, керувала транспортним засобом "TOYOTA PRADO", держ. номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по          вул. Південній, в районі перехрестя з пр. Жовтневого, для наджання переваги в русі, не зупинила транспортний засіб перед перехрестям при увімкненому забороненому сигналі світлофора, чим змусила службовий т/з "ВАЗ 21093" держ. номер НОМЕР_2 терміново гальмувати, змінювати напрямок руху та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створила аварійну ситуацію.

У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, провину категорично не визнала, суду показала, що вимог правил дорожнього руху не порушувала, здійснювала рух на дозволений сигнал світлофора.

          Згідно вимог ч. 4 ст. 122 КУпАП, відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки наступає в разі, якщо факти таких порушень підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.

          Зважаючи на те, що ОСОБА_1 провину не визнає; потерпілою є особа, яка перебувала у складі наряду, який склав протокол про адміністративне правопорушення; суд вважає, що не були надані достатні докази для прийняття рішення про наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП у діях ОСОБА_1, якто, суду не були надані пояснення свідків, показання технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та інші документи.

          Тому, суд ввжає, що відсутні достатні докази наявності складу правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП в діянні ОСОБА_1, тобто провадження по данній справі необхідно закрити у зв'язку із відсутністю у діянні ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення.

Керуючись ст.ст. ч. 4 ст. 122, 247, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП - закрити у звязку із відсутністю в діяїх ОСОБА_1 складу інкримінованого їй правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                       О.І. Голубкін