Справа №ц2-1039/11

РІШЕННЯ

                                        ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

4 березня  2011року                                                            м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва  у складі: головуючого судді - Ямкової О.О., при секретарі –Георгици Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  повнолітній дитини, -

                                        ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2  на утримання повнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  в розмірі 800грн.  на період навчання.   

У судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву, в якій вимоги позову підтримала, посилаючись на обставини, які викладені у справі та просила про розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач до судового засідання також не з`явився, надав суду заяву, у якій вимоги позову не визнав та просив розглянути справу за його відсутністю.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вважаючи позов таким, що підлягає задоволенню.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутності сторін, оскільки у справі досить даних про їх права та взаємини.

Вивчивши доводи позову й дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідно до наданих довідок, повнолітня ОСОБА_3, 1992року народження, у цей час є студенткою денної форми навчання Чорноморського державного університету імені Петра Могили до 3.07.2013року з загальною вартістю навчання в 46500грн., стипендію не отримує, проживає  сумісно з позивачем та  перебуває на її утриманні.

Як слідує із письмових пояснень позивача, що підтверджено матеріалами справи, остання в наступний час не працює, так як перебуває у декретній відпустці по догляду за малолітньою ОСОБА_5, 2009року народження, на догляд якої отримує щомісячну допомогу в розмірі 130грн.00коп. та допомогу за народження в розмірі 840грн.00коп., має у власності квартиру АДРЕСА_1, інших доходів і власності не має.

Як слідує із письмової заяви відповідача, що також частково підтверджено матеріалами справи, відповідач є працездатним, однак офіційно не працює, перебуває на обліку та навчанні в центрі зайнятості населення, де отримує щомісячну допомогу в розмірі 1200грн.00коп. строком до 10.06.2011року, перебуває в іншому шлюбі, в якому всиновив дитину, у власності та інших доходів не має. При цьому, ОСОБА_2 матеріальну допомогу в достатній й будь-якій встановленій офіційній формі на утримання  повнолітній дитини при її навчанні в теперішній  час не надає.

          Оцінюючи зібрані докази у справі, суд дійшов висновку, що відповідач, будучи батьком повнолітній ОСОБА_3, 1992року народження, зобов'язаний до утримання дитини, у зв'язку з її навчанням, однак матеріальної допомоги достатньої для задоволення її розумних потреб, добровільно не надає. Будь-якої взаємної згоди про оплату відповідачем аліментів у добровільному порядку між позивачем й відповідачем  досягнуто не було.          

На підставі викладеного , у відповідності зі ст. ст. 199, 200 СК України , суд дійшов висновку, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, у тому випадку, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу. Суд вважає, що повнолітня дитина має право одержувати додаткове утримання, а відповідач має можливість надати матеріальну допомогу, а отже  при вищевказаних обставинах можуть бути стягнені аліменти з відповідача на утримання повнолітній доньки на її користь на період навчання в університеті до 3.07.2013року або при продовженні навчання до досягнення 23-років. При цьому, суд враховує матеріальний і сімейний стан сторін, те що відповідач не має постійного заробітку і  має інших утриманців від іншого шлюбу.

          З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача й стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітній дитини в розмірі 350грн., починаючи із часу пред'явлення вимог - 3.11.2010року.

          Що стосується вимог про індексацію аліментів, які стягнуті судом, то ці вимоги є зайвими, так як відповідно до ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначених судом у твердій грошовій сумі, підлягають автоматичної індексації відповідно до закону.

У відповідність зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51грн. на користь держави, а також інформаційно-технічні послуги у розмірі 120грн.00коп..

Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України , суд  -

                                                  ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Миколаєва, не працюючого, якій перебуває на обліку в центрі зайнятості, проживаючого: АДРЕСА_2 аліменти на користь  ОСОБА_3, 1992року народження, на її утримання щомісячно у розмірі 350грн., починаючи з 3.11.2010року  і до закінчення навчання або на момент навчання, але до досягнення нею 23-літнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51грн.00коп., а також інформаційно-технічні послуги на користь Держбюджету Центрального району м. Миколаєва у розмірі 120грн.00коп..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296 ЦПК України

          СУДДЯ                                                                                ЯМКОВА О. О.