Судове рішення #13785990

Справа №  3-127/11  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року   суддя Петропавлівського районного суду

Дніпропетровської області Пелипенко К.В.,  розглянувши матеріал  адміністративної справи,  який надійшов  від Петропавлівського ВДАІ при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

          ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працює шахта «Сташкова»,    

  за скоєння  правопорушення, передбаченного  ч. 1 ст. 130  КУпАП,-

  

                                                                 В С Т А Н О В И В:

          11.01.2011 року о 07 год. 10 хв. водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом – автомобілем ВАЗ-2109 н.з. НОМЕР_1 у м. Дніпропетровську по пр. Свободи з явними ознаками алкогольного сп'яніння, (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, почервоніння  очей). Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння в присутності двох свідків  відмовився.     

         В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 вину визнав, з протоколом адміністративного правопорушення згодний, просить призначити йому громадські роботи, тому,  що через скрутне матеріальне становище штраф заплатити невзмозі.                      

           Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами: поясненнями правопорушника, протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 277423 від 11.01.2011 р., поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 Наявні матеріали справи є достатнім доказом для визнання вини правопорушника та призначення йому відповідного стягнення.

          Суд вважає доведеною вину водія ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,  передбаченого  ч.1ст. 130  КУпАП:  керування транспортними засобами в стані алкогольного сп'яніння, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і з урахуванням його особистості і наслідків порушення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.   

              На підставі викладеного та керуючись  ч.1 ст. 130, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-     

                           

                                                             П О С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст. 130 КУпАП та  накласти  адміністративне стягнення  у вигляді п’ятдесяти годин  громадських робіт.    

          Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.          

          Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

          Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.


Суддя    К. В. Пелипенко


  • Номер:
  • Опис: порушення законодавства про працю
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-127/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пелипенко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: АП-127
  • Опис: Порушення законодавства про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-127/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пелипенко К.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 21.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація