Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ та матеріалів про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області в складі :
головуючого-судді - Полюховича О.І.
суддів - Збитковської Т.І., Шпинти М.Д.
з участю : прокурора - Рижка Ю.Р.
захисника-адвоката –ОСОБА_1
слідчого –Пшевлоцького В.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_1 на постанову Дубенського міськрайонного суду від 1 березня 2011 року.
Цією постановою задоволено подання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України. Органом досудового слідства ОСОБА_2 інкримінується те, що він 04.10.2010 року, приблизно о 20 год. 30 хв. в с. Дубрівка Дубенського району Рівненської області, неподалік автозаправної станції „ANP”, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого ОСОБА_3, що виразилося у завданні останньому чисельних ударів по тілу руками та ногами, незаконно заволоділи автомобілем „DAF FT 95.380” н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом „TREILOR S383 EL1A” н.з. НОМЕР_1, який належить ППФ „Універсал-Маркет” м. Львів, у якому знаходився вантаж - медикаменти в асортименті, що належать „Галичфарм” м. Львів на суму 297 000 грн.
В поданій апеляції захисник-адвокат ОСОБА_1 просить постанову суду першої інстанції скасувати як незаконну та обрати менш суворий запобіжний захід. В обґрунтування апеляції захисник вказав, що ОСОБА_2 не ухилявся та не мав наміру ухилятися від слідства та суду, не перешкоджав встановленню істини у справі. Зазначає, що суд не прийняв до уваги те, що вказана кримінальна справа не порушена відносно особи.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника-адвоката, який просить постанову місцевого суду скасувати і обрати ОСОБА_2 менш суворий запобіжний захід, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, а постанови без зміни, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Суд першої інстанції у встановленому законом порядку прийшов до вірного висновку про необхідність обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу саме у виді взяття під варту, оскільки інші, менш суворі запобіжні заходи, передбачені ст.149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов’язків, що випливають із ч.2 ст. 148 КПК України і його належної поведінки. При цьому суд правильно зважив на тяжкість злочину у вчиненні якого він підозрюється, на дані матеріалів кримінальної справи, які свідчать про можливість вчинення ОСОБА_2 подальших дій по перешкоджанню досудовому слідству.
___________________________________________________________________________________________________
Справа №10-71/11 головуючий в 1-й інстанції – Тростянчук Г.Г.
Категорія: обрання запобіжного заходу доповідач - Полюхович О.І.
Наведені захисником факти про наявність у ОСОБА_2 постійного місця проживання, стан здоров’я, вік, безумовно мають бути перевірені та оцінені при провадженні досудового слідства при доказуванні обставин, що характеризують ОСОБА_2, однак вони не спростовують висновків суду першої інстанції, який приймав рішення про обрання запобіжного заходу.
Таким чином, суд першої інстанції всебічно, повно та об’єктивно дослідив всі фактичні обставини справи і прийняв законне і обґрунтоване рішення. За таких обставин, доводи захисника-адвоката ОСОБА_1 про незаконність постанови –безпідставні.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.365,366, 382 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Постанову Дубенського міськрайонного суду від 1 березня 2011 року щодо обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді взяття під варту залишити без зміни, а апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_1 –без задоволення.
С у д д і:
Полюхович О.І. Збитковська Т.І. Шпинта М.Д.
(підписи)
Згідно з оригіналом.
Суддя-доповідач: О.І.Полюхович