- Представник позивача: Сотська Світлана Олексіївна
- відповідач: Боровик Віктор Миколайович
- позивач: Боровик Оксана Вікторівна
- Представник відповідача: Дейнегін Сергій Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
__Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області_________
55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 5-47-99
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
м. Первомайськ
Справа №484/356/22
Провадження № 2/484/438/22
07.02.2022 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокат Сотська Світлана Олексіївна, до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,
встановив:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокат Сотська Світлана Олексіївна, до ОСОБА_2 про стягнення вартості 1/2 частини автомобіля марки TOYOTA, моделі Land Cruiser Prado, 2008 року випуску, у розмірі 260000грн; припинення права власності ОСОБА_1 на 1/2 частину вказаного автомобіля; стягнення судового збору та витрат на надання правової допомоги.
Згідно з частиною 1 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки судом був надісланий запит до Первомайської міської ради Миколаївської області щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача, відповідь на який надійшла 04.02.2022 року.
Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.
Згідно з частиною 4 статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Ураховуючи положення ст. ст. 274, 277 ЦПК України, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за можливе розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За таких обставин, у судове засідання має бути викликано сторін з власної ініціативи суду.
Керуючись статтями 19, 175-177, 274, 279 ЦПК України, суд
постановив:
- позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця - адвокат Сотська Світлана Олексіївна, до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі;
- призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18, у відкритому судовому засіданні на 28.02.2022 року о 10:00 год. з викликом сторін;
- викликати в судове засідання сторін у справі;
- визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України);
- встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;
- встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;
- роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відбувається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;
- копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача та представниці), надіслати учасникам судового розгляду:
позивачці ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;
представниці позивачки ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 ;
відповідачу ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 ;
- учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421/.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.Ю.Фортуна
- Номер: 2/484/438/22
- Опис: про стягнення грошової компенсації
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 484/356/22
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Фортуна Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2022
- Дата етапу: 26.01.2022
- Номер: 22-ц/812/793/22
- Опис: за первісним позовом Боровик Оксани Вікторівни до Боровика Віктора Миколайовича про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля та зустрічним позовом Боровика Віктора Миколайовича до Боровик Оксани Вікторівни про стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля,
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 484/356/22
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Фортуна Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2022
- Дата етапу: 19.08.2022
- Номер: 2/484/649/22
- Опис: про стягнення компенсації за 1/2 частину вартості автомобіля
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 484/356/22
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Фортуна Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2022
- Дата етапу: 18.04.2022
- Номер: 2/484/649/22
- Опис: про стягнення компенсації за 1/2 частину вартості автомобіля
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 484/356/22
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Фортуна Т.Ю.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2022
- Дата етапу: 18.04.2022
- Номер: 2/484/438/22
- Опис: про стягнення грошової компенсації
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 484/356/22
- Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Фортуна Т.Ю.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2022
- Дата етапу: 08.12.2022