Справа № 199/10352/21

(1-кп/199/116/22)

УХВАЛА

                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

колегії суддів:

головуючого                        - судді ОСОБА_1

                                        - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі                        - ОСОБА_4

за участю прокурора                - ОСОБА_5

потерпілої                        - ОСОБА_6

обвинувачених                         - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників                        - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12021041630000484 відносно обвинувачених ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, п.п. 11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.п.11,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання захисник ОСОБА_10 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

На думку захисника підставою для проведення експертизи є його «візуальне пересвідчення щодо наявності різних підписів посадової особи», яка підписала витяг з ЄРДР (т. 1 арк. 1), повідомлення про початок досудового розслідування від 16.07.2021 року ( т.1 арк. 8) постанову про призначення групи слідчих від 16.07.2021 року (т.1 арк. 10-12).

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Забезпечуючи підозрюваному право на захист (ст. 20 КПК України) та з огляду на принцип змагальності (ст. 22 КПК України), сторона захисту має рівні зі стороною обвинувачення права в питанні збирання доказів, подання клопотань, а також в реалізації процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За змістом ст. 243 КПК експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

      Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, тобто, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Із змісту зазначених положень КПК вбачається, що сторона захисту повинна продемонструвати, що наразі наявні підстави для її проведення, таке експертне дослідження необхідне для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і для цього необхідні спеціальні знання експерта. Необхідність проведення експертизи не може ґрунтуватися лише на припущеннях, а повинна підтверджуватись певними об`єктивними даними.

Тобто із цього вбачається, що експертиза за клопотанням захисту може призначатися судом не в будь-якому випадку, коли сторона захисту вважає її необхідною, а лише за наявності передбачених законом умов, із яких формується предмет дослідження судом при розгляді клопотання про призначення експертизи.

    Суд не погоджується з вказаними аргументами захисника і вважає, що стороною захисту не було доведено необхідність призначення та проведення експертизи, оскільки його аргументація базується на припущеннях.

Таким чином, за даним кримінальним провадженням сторона захисту, звертаючись із клопотанням про проведення експертного дослідження, не змогла продемонструвати на основі об`єктивних даних, що справді існують підстави для проведення експертизи, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

       Керуючись ст. 239,242,332,333 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про призначення у кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає, а заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судовий розгляд.

Судді:

ОСОБА_12