Справа № 310/12355/21

       2-с/310/5/22

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2022 року                                                                 м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №310/12355/21, виданого 13 січня 2022 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 30 листопада 2018 року по 01 січня 2019 року в сумі 394,08грн. та судового збору в сумі 227,00 грн. Зазначив, що з заборгованістю, яка зазначена заявником, він не згоден, вважає, що існує спір щодо її виникнення, оскільки з вересня 2018 року Бердянський МРЕМ у квитанціях на сплату послуг розпочав завищувати покази кількості постачання електричної енергії, незважаючи на ті покази, які ним регулярно повідомлялися до абонентської служби. Просив скасувати судовий наказ №310/12355/21 від 13.01.2022р.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

13 січня 2022 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж видано судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 30 листопада 2018 року по 01 січня 2019 року в сумі 349,08 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ був отриманий боржником 18.01.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, так як між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №310/12355/21, виданий 13 січня 2022 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, про стягнення зі ОСОБА_1  на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 30 листопада 2018 року по 01 січня 2019 року в сумі 349,08 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду                                                 О.М. Дністрян