Справа №2-538/2011 р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 лютого   2011 року Ленінський районний суд м. Донецька  в складі:

головуючого судді: Кротінова В.О.

при секретарі: Гордієнко І.В.

за участю позивачки:  ОСОБА_1

за участю відповідача:м ОСОБА_2   

розглянувши у  судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про  відшкодування  матеріальної  та  моральної шкоди,-   

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся  до суду з позовом до відповідача  про  відшкодування  матеріальної  та  моральної шкоди.   

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що згідно договору купівлі-продажу від 05.06.1969 р.н., їй  та її покійному чоловіку належало домоволодіння АДРЕСА_1. Після смерті  свого чоловіка  ОСОБА_3 вона  отримала  свідоцтво  про право  власності на ? частину  вказаного домоволодіння.  У теперішній час  вказаний  будинок проданий згідно договору купівлі-продажу  від  06.07.2009 року. У домоволодінні  АДРЕСА_1  фактично мешкали вона, її донька  ОСОБА_4 та чоловік доньки. ОСОБА_2,  який є відповідачем по даній справі.

14 вересня  2010 року  шлюб між її донькою та  відповідачем був розірваний. 01 січня 2008 року  відповідач знаходився   у вказаному  домоволодінні  та у зв»язку з необережним користуванням з вогнищем  під час паління  у домоволодінні  виникла пожежа.  Під час пожежі  були  знищені  належні їй речі домашнього обіходу.  03 січня 2008 року   був складений  акт  про пожежу. У даному акті   вказані  речі які  знищені  внаслідок  пожежі та також визначена  сума матеріальної шкоди, яка була спричинена їй  внаслідок  пожежі.  Пряма шкода  від пожежі  складає 5000 гривень, побічна шкода  від пожежі складає  14 700 гривень,  а всього  даним пожаром  їй спричинена матеріальна шкода у розмірі  19 700 гривень.  Крім того діями відповідача їй також спричинена   моральні шкода, яка складається з  того, що  у неї був нервовий  струс від того, що  вона залишилась  без  житла, після пожежі домоволодіння  користуватись та мешкати у ньому не має можливості,    її речі були знищені. Відповідач у добровільному порядку  відмовляється  відшкодувати   матеріальну  шкоду.  Моральну шкоду вона оцінює у  10 000,00  гривень.               

Просила суд  стягнути  з відповідача  суму   матеріальної  шкоди -  19700,00  гривень, суму  моральної шкоди -  10000,00 гривень, та судові витрати у розмірі  325,50 гривень.   

Позивачка   ОСОБА_1  у судовому засіданні   позовні вимоги  підтримала та просила їх задовольнити  у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні   позовні вимоги    визнав у повному обсязі,  не  заперечував  проти  їх задоволення.

          Суд,  вислухавши сторін,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  підлягають  задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 05.06.1969 р.н.,  позивачці   та її покійному чоловіку належало домоволодіння АДРЕСА_1. Після смерті  свого чоловіка  ОСОБА_3  позивачка отримала  свідоцтво  про право  власності на ? частину  вказаного домоволодіння. У теперішній час  вказаний  будинок проданий згідно договору купівлі-продажу  від  06.07.2009 року. (а.с.11-14). У домоволодінні  АДРЕСА_1  фактично мешкали  позивачка, її донька  ОСОБА_4 та чоловік доньки. ОСОБА_2,  який є відповідачем по даній справі.

14 вересня  2010 року  шлюб між  донькою  позивачки, та  відповідачем був розірваний (а.с.10). 01 січня 2008 року  відповідач знаходився   у вказаному  домоволодінні  та у зв»язку з необережним користуванням з вогнищем  під час паління  у домоволодінні  виникла пожежа.  Під час пожежі  були  знищені  належні їй речі домашнього обіходу.  03 січня 2008 року  був складений  акт  про пожежу. У даному акті   вказані  речі які  знищені  внаслідок пожежі та також визначена сума матеріальної шкоди, яка була спричинена їй  внаслідок  пожежі.  Пряма шкода  від пожежі  складає 5000 гривень, побічна шкода  від пожежі складає  14 700 гривень,  а всього  даним пожаром  їй спричинена матеріальна шкода у розмірі  19 700 гривень. (а.с.9).

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК  України  майнова шкода,  завдана неправомірними  рішеннями, діями  чи бездіяльністю  особистим  немайновим правам фізичної  або  юридичної  особи,  а також шкода, завдана майну фізичної  або  юридичної  особи, відшкодовується в повному  обсязі  особою, яка її  завдала.   

Крім того діями відповідача їй також спричинена   моральні шкода, яка складається з  того, що  у неї був нервовий  струс від того, що  вона залишилась  без  житла, після пожежі домоволодіння  користуватись та мешкати у ньому не має можливості,    її речі були знищені. Відповідач у добровільному порядку  відмовляється  відшкодувати   матеріальну  шкоду.  Моральну шкоду вона оцінює у  10 000,00  гривень

Відповідно до вимог  ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана  фізичній  або юридичній  особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за  наявності  її вини.

Таким чином, суд вважає за необхідне  задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1  та стягнути з відповідача  на її користь суму  матеріальної  шкоди –19700 гривень,  суму моральної шкоди –10 000,00гривень.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по оплаті судового збору в сумі  205 грн. 50 коп., та витрати з інформаційно - технічного  забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

На підставі ст.ст. 1166, 1167  ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 10,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути  з  ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1   суму  матеріальної  шкоди -  19 700,00  гривень, суму  моральної шкоди -  10 000,00 гривень, та судові витрати у розмірі  325,50 гривень.   

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня  проголошення рішення.

Суддя: