- Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович
- відповідач: ТОВ "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ"
- Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович
- позивач: Рябчук Іван Васильович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 326/206/22
Провадження № 2/326/128/2022
У х в а л а
про відкриття провадження у справі
07 лютого 2022 р. Запорізька обл., Бердянський р-н,
м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Ігнатьєв Д.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
07.02.2022 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третіх осіб про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у грудні 2019 року йому стало відомо, що шляхом шахрайських дій, на його ім`я в один і той же самий день 11.12.2019 року було взято більше 6-ти онлайн кредитів. На підставі заборгованості за кредитами 15.07.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. був вчинений виконавчий напис № 14670 від 17.12.2021 про стягнення з позивача на користь відповідача 17760 грн. Вважає, що цей виконавчий напис вчинений з порушенням чинного законодавства та просить визнати його таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ч. 4 ст. 19, п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справу слід розглядати у порядку загального позовного провадження.
Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 – 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає, тому вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 178-180, 187, 190, 260-261 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кеш ту гоу»», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 15 год. 00 хв. на 09 березня 2022 року, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області (Запорізька обл., Бердянський р-н, м. Приморськ, вул. Соборна, буд.84).
В судове засідання викликати: учасників справи.
Почати підготовче провадження у справі з дня постановлення даної ухвали.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Надіслати:
позивачу - копію цієї ухвали,
відповідачу та третім особам - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернету за якої учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://pm.zp.court.gov.ua/sud0822/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Приморського районного суду
Запорізької області Д.П. Ігнатьєв
07.02.2022
- Номер: 2/326/128/2022
- Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає викоаннню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 326/206/22
- Суд: Приморський районний суд Запорізької області
- Суддя: Ігнатьєв Д.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.02.2022
- Дата етапу: 07.02.2022