Справа № 1-138/11 р.

ВИРОК

І м е н е м  У к р а ї н и

17.02.2011 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . Яковлєва О.С.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . Слабик О.М.

з участю прокурора . . . . . . .  Дубцова О.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бердичева Житомирської області, громадянки України, з повною середньою освітою, заміжньої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 309 КК України, –

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 11 серпня 2010 року близько 15 години, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння на території парку культури і відпочинку ім. Т.Г. Шевченка, що по вул. Торговій в м. Бердичеві Житомирської області, знайшла під лавкою червоний поліетиленовий пакет, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет, заповнений сухою подрібненою рослиною коноплі, що є наркотичним засобом –канабісом (марихуаною). Після цього, ОСОБА_4, усвідомлюючи що вказана рослина є наркотичним засобом, вирішила забрати її собі для подальшого вживання, без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 забрала вказаний пакет із подрібненою рослиною коноплі і почала незаконно зберігати при собі з метою подальшого вживання без мети збуту. Близько 17 години 11.08.10 неподалік від магазину «Житомирський м’ясокомбінат», що по вул. К. Лібкнехта, 128-а в м. Бердичеві, ОСОБА_4 була затримана працівниками міліції та доставлена до чергової частини міліції лінійного відділу на ст. Бердичів УМВС України на Південно-Західній залізниці, що по вул. Привокзальній, 1 в м. Бердичеві. Під час проведення особистого огляду ОСОБА_4 в приміщенні чергової частини в присутності понятих у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено червоний поліетиленовий пакет, в якому знаходився прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта № 2/809 від 15.09.10 є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (марихуаною), масою 54,7 г. (у висушеному стані).

          В судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та показала, що 11 серпня 2010 року зранку випила з дідом пляшку горілки. Близько 15 години цього дня в м. Бердичеві в парку ім. Т.Г. Шевченка під лавкою знайшла червоний пакет, в якому був прозорий пакет з канабісом. Взяла собі, щоб потім вжити шляхом куріння. Знала, що виявлена речовина є канабісом, оскільки раніше вживала шляхом куріння. Потім вона вирішила піти до кафе «Козак», що на вокзалі. Коли прийшла, присіла поблизу магазину «Житомирський м’ясокомбінат»і в цей час підійшли працівники міліції. Працівники міліції в зв’язку з тим, що вона перебувала в стані алкогольного сп’яніння, завели її до чергової частини міліції на вокзалі та провели особистий огляд. Під час огляду виявили пакет з канабісом. В скоєнні вказаного злочину розкаялась, висловила жаль з приводу вчиненого.

Крім повного визнання вини підсудною, її вина підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів.

-          даними протоколу № 000343 від 11.08.10 про адміністративне затримання ОСОБА_4 та проведення особистого огляду, в ході якого в останньої в поліетиленовому пакеті червоного кольору було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет заповнений подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору (а.с. 5);

-          даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 06.01.10 за участю підсудної ОСОБА_4, згідно якого остання показала, як та де саме знайшла та підібрала наркотичний засіб та де її було затримано працівниками міліції. (а.с. 81-83);

-          даними протоколу огляду предметів, які в подальшому визнані речовими доказами від 05.10.10, а саме прозорого поліетиленового пакету, в якому знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, виявлена та вилучена у ОСОБА_4 11.08.10 (а.с. 39);

-          даними висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/809 від 15.09.10, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена 11.08.10 в ОСОБА_4, містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною) - особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 54,7 г. (а.с.  35-37)

За даними висновку судово-наркологічної експертизи № Д-861 від 12.10.10, ОСОБА_4 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин (канабіноїдів) без явищ залежності. Примусового лікування не потребує. (а.с. 56).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудної ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання –ст. 65 КК України, і враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, дані про особу винної та обставини, що пом’якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1, 3 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Підсудна утримується матір’ю-одиночкою, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалась, за місцем проживання характеризується як особа, на яку скарг зі сторони сусідів не надходило, не працює.

Обставиною, що пом’якшує її покарання суд визнає: щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудній, суд визнає: вчинення злочину особу, яка перебуває в стані алкогольного сп’яніння. .

На підставі наведеного та враховуючи відсутність можливості у підсудної сплатити штраф або виконувати виправні роботи через те, що остання не працює, суд прийшов до висновку про призначення підсудній ОСОБА_4 міри покарання у виді обмеження волі. Однак, відповідно до ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити підсудну від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати підлягають стягненню з підсудної.

Підстав для зміни обраної щодо підсудної ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку, якщо вона протягом визначеного судом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов’язки.

          На підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.          

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженої ОСОБА_4 залишити попередній –підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України на Південно-Західній залізниці 268,50 грн. судових витрат.          

          Речові докази по справі після набрання вироком законної сили – прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 54,4 г.,  що знаходиться на зберіганні в камері збергання речових доказів УМВС України на ПЗЗ, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий –суддя                                                                                             О.С. Яковлєв