Єдиний унікальний номер 933/189/21

Номер провадження 22-ц/804/148/22

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Мальованого Ю.М.

суддів Канурної О.Д., Космачевської Т.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року у справі № 933/189/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (суддя першої інстанції Шинкаренко А.І.) -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2021 року Олександрівським районним судом Донецької області ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

26 жовтня 2021 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду в межах строку на апеляційне оскарження надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на вказане судове рішення, яка подана (задана на пошту) 21 жовтня 2021 року.

28 жовтня 2021 року ухвалою судді-доповідача витребувано з Олександрівського районного суду Донецької області цивільну справу № 933/189/21, яка надійшла до апеляційного суду 05 листопада 2021 року.

15 листопада 2021 року ухвалою судді-доповідача апеляційну скаргу позивача залишено без руху для сплати судового збору та надання виправленої апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

31 січня 2022 року до апеляційного суду надійшла квитанція про сплату позивачем судового збору у розмірі 1 3462 грн. Та виправлена апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідачем до апеляційної скарги додано платіжний документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від позивача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 23 вересня 2021 року у справі № 933/189/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Станично-Луганської селищної військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області, третя особа Станично-Луганська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 направити відповідачу Станично-Луганській селищній військово-цивільній адміністрації Щастинського району Луганської області та третій особі Станично-Луганській державній нотаріальній конторі, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 21 лютого 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: