- Представник позивача: Шкабуро Олександр Віталійович
- позивач: Слобозіян Сергій Анатолійович
- Третя особа: Золотих Олександр Олександрович Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
- Третя особа: Котула Артем Михайлович приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області
- відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Айкон Дебт Коллекшн"
- представник заявника: Шкабуро Олександр Віталійович
- заявник: Слобозіян Сергій Анатолійович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 310/784/22
2/310/1288/22
УХВАЛА
04 лютого 2022 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айкон Дебт Коллекшн», треті особи: приватний нотаріус Киїського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Айкон Дебт Коллекшн», треті особи: приватний нотаріус Киїського міського нотаріального округу Золотих О.О., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула А.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає, тому вважаю, що є всі підстави для відкриття провадження по справі.
Згідно положень ст. 11, ч.ч. 4,6 ст. 19, ст.ст. 274-279 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають із трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, а також інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 ст. 274 ЦПК України.
Визначаючи порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, закріпленого в ст.11 ЦПК України, суд приходить до наступного.
Справа не відноситься до категорії справ, які за ч.4 ст.274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи кількість учасників судового процесу, особливості предмета спору та заявлені позовні вимоги, суд вважає, що справа є незначної складності, а тому її слід визнати малозначною.
За викладених обставин, вважаю можливим розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 84, 187, 260, 261, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Айкон Дебт Коллекшн» (місцезнаходження: вул. Зарічна, буд. 1-Б, офіс 236, м. Київ, 02132), треті особи: приватний нотаріус Киїського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович (вул. Олександрівська, 49, прим.А3, м. Запоріжжя, 69063), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити справу до судового розгляду 09.03.2022 о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань №204 Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Роз`яснити відповідачу його право надіслати суду відзив на позов до якого повинні бути додані документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу п`ять днів для подання відповіді на відзив відповідача.
Надати відповідачу п`ять днів з часу отримання відповіді на відзив для подання заперечень на неї.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0801/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
- Номер: 2/310/1288/22
- Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 310/784/22
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Полянчук Б. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2022
- Дата етапу: 31.01.2022
- Номер: 2-з/310/17/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 310/784/22
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Полянчук Б. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2022
- Дата етапу: 31.01.2022