Справа № 1-40/11

ПРИГОВОР

именем Украины

25.01.2011 года  Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи –Лысенко В.А.

при секретаре               –Самунь И.Н.

с участием прокурора        –Голота С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Пермь Российская Федерация, русского, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 года),

содержащегося под стражей с 12.03.2010 года

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея единый умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение особо опасных наркотических средств в крупных размерах, а именно: «марихуаны высушенной», при неустановленных обстоятельствах и в неустановленное время, из неустановленного источника незаконно приобрёл кусты дикорастущих растений конопли, которые перенёс по месту своего жительства - в дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_1. После чего, находясь по вышеуказанному адресу, ОСОБА_1 высушил и по мере необходимости, путём перетирания ладонями рук, измельчал фрагменты указанного растения, в результате чего они преобразовывались в готовое к употреблению наркотическое средство «каннабис»(марихуана высушенная), которое подсудимый расфасовал и упаковал в бумажные свёртки без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, ОСОБА_1 незаконно приобрёл, изготовил и хранил по месту своего жительства до 12.03.2010 года особо опасное наркотическое средство «каннабис»(марихуана высушенная) весом, не менее 773,947 г., что является крупным размером для личного употребления, без цели сбыта.

Помимо этого, ОСОБА_1, имея единый умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасного психотропного вещества «метамфетамина гидрохлорид», при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время и из неустановленного источника, незаконно приобрёл порошкообразное вещество, весом не менее 0,384 г., которое незаконно хранил по месту жительства по вышеуказанному адресу для личного употребления, без цели сбыта, до 12.03.2010 года.  

12.03.2010 года в период времени с 10 часов 16 минут до 11 часов 40 минут в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1, по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения зелёного цвета общим весом 773,947 г., которое согласно заключения эксперта № 23.15 от 19.03.2010 года содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством –каннабис (марихуана высушенная), часть которого было расфасовано и упаковано в 25 бумажных свёртка, а также порошкообразное вещество, весом 0,853 г., которое согласно заключения эксперта 70/10/1211 от 16.04.2010 года содержит психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид», масса которого составляет 0,384 г.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что действительно он при вышеизложенных обстоятельствах, месте и времени незаконно приобрёл, изготовил и хранил с целью личного употребления особо опасное наркотическое средство «марихуана», а также незаконно приобрёл и хранил психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид».

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля ОСОБА_2 в судебном заседании, который показал, что 12.03.2011 года примерно в 09:00 часов он пришел в гости к ОСОБА_1 В этот же день, примерно в 10:00 часов они услышали лай собаки. Он увидел, что за воротами стояли люди в гражданской одежде, к которым подошел ОСОБА_1 Из происходящего он понял, что это работники милиции. Испугавшись, он решил спрятаться и залез на чердак дома. Через некоторое время услышал, что работники милиции вошли в дом и начали проводить обыск по месту жительства ОСОБА_1, где обнаружили его. Также в ходе обыска было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, сухие ветки конопли и пакетики с зелёным веществом растительного происхождения;

- показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 в судебном заседании, которые каждый в отдельности показали, что 12.03.2010 года в присутствии понятых был проведён обыск по месту жительства ОСОБА_1, в ходе которого были обнаружены: порошкообразное вещество, 25 пакетиков с веществом зелёного цвета растительного происхождения, сухие ветки конопли, медицинский шприц, «бульбулятор»и другие предметы;

- протоколом обыска от 12.03.2010 года, в соответствии с которым по месту жительства ОСОБА_1, в доме АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты: порошкообразное вещество, 25 пакетиков с веществом зелёного цвета растительного происхождения, 3 сухие ветки конопли, приспособление для курения «марихуаны» - «бульбулятор» (л.д. 13-15);

- заключением эксперта № 23.15 от 19.03.2010 года, согласно которого вещества, изъятые по месту жительства ОСОБА_1, общим весом 766,747 г., содержат тетрагидроканнабинол и являются особо опасным наркотическим средством –каннабис (марихуаной высушенной) (первичный общий вес веществ составлял 773,947 г.) (л.д. 105-110)

- заключением эксперта № 70/10/1211 от 16.04.2010 года, согласно которого вещество, массой 0,823 г., изъятое у ОСОБА_1, содержит психотропное вещество –метамфетамина гидрохлорид, количество которого составляет 0,370 г. (согласно первичного исследования - заключения специалиста № 1514 от 16.03.2010 года, масса вещества составляла 0,853 г., масса метамфетамина гидрохлорида составляла 0,384 г.) (л.д. 139-140);    

- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны: предметы и вещества, помещенные в полиэтиленовые пакеты №№ 2-7, №№ 10-15 согласно постановления следователя от 31.03.2010 года (л.д. 114, 115), а также п/э пакет с фиксатором, в котором находится вещество, массой 0,793 г., содержащее психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид»(л.д. 142, 143).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия.

Умышленные действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины должны быть правильно квалифицированы, как выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств в крупных размерах без цели сбыта, а также, как выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории средней степени тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 55 УК Украины (в редакции 1960 года), по месту жительства характеризуется положительно, состоит на учёте у врача нарколога.

ОСОБА_1 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном –эти обстоятельства суд признаёт как смягчающие ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, данные о его личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако без его реального отбытия, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины.

По делу Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге проведена судебная экспертиза, стоимость которой составила 963 гривны 28 копеек (л.д. 104), а также Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУМВД Украины в Днепропетровской области проведена судебная экспертиза, стоимость которой составила 300 гривен 48 копеек.

Эти судебные издержки, в соответствии со ст.ст. 93, 331 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде трёх лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, установив осужденному испытательный срок три года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 963 гривны 28 копеек.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки за проведение судебной экспертизы в сумме 300 гривен 48 копеек.

Вещественные доказательства: предметы и вещества, помещенные в полиэтиленовые пакеты №№ 2-7, №№ 10-15 согласно постановления следователя от 31.03.2010 года (л.д. 114, 115), а также п/э пакет с фиксатором, в котором находится вещество, массой 0,793 г., содержащее психотропное вещество «метамфетамина гидрохлорид»(л.д. 142, 143), - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через Амур-Нижнеднепровский районный суд г.Днепропетровска.

Судья:                                                В.А. Лысенко