Справа №   2-114/11

РІШЕННЯ

Ім'ям України

          01 березня 2011 року  Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Ляшенко М.А.,

при секретарі - Івановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новознам’янської  сільської Ради Троїцького району Луганської області про продовження терміну на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

         До Троїцького районного суду Луганської області звернулася позивачка, яка в обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право особистої власності на житло від 07 вересня 1979 р., належав житловий будинок з господарчими спорудами, розташований в АДРЕСА_1

         05 серпня 2003 р., ОСОБА_2, склала в Новознам’янській сільській Раді Троїцького району Луганської області, заповіт, згідно якого, на випадок своєї смерті заповіла позивачці житловий будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2, померла.

         Відповідно до довідки № 34 від 31 січня 2011 р., Новознам’янської сільської Ради Троїцького району, ОСОБА_2, 1923 р.н., була зареєстрована та постійно мешкала по АДРЕСА_2 Позивачка постійно мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, у зв’язку з чим їй не було відомо про оформлення заповіту ОСОБА_2, і вона по теперішній час не звернулася до Троїцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

         Позивачка просить суд визнати поважними причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2, та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини - терміном у шість місяців.

         Позивачка до судового засідання не з’явилася, надала до суду заяву в якій просить суд задовольнити заявлені позовні вимоги та розглядати справу у її відсутність.

         Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що проти позовних вимог він не заперечує та просить суд розглянути справу у його відсутність.

         Суд, вивчивши надані докази, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов має бути задоволений з наступних підстав.

          Згідно ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

         У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

         З оглядом на вище зазначене, суд вважає що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено наданими доказами, тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

           На підставі ст.ст. 15,16, ч. 2 ст. 1269, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,   

           Керуючись ст.ст. 30,60,212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

          Позов ОСОБА_1 до Новознам’янської  сільської Ради Троїцького району Луганської області про продовження терміну на прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

          Визначити ОСОБА_1, додатковий строк терміном у шість місяців з моменту набрання рішенням законної сили –для подання заяви про прийняття спадщини по заповіту, оформленого в Новознам’янській сільській Раді Троїцького району Луганської області 05 серпня 2003 р., яка залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2.

         Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя