Справа № 2-а-4476/10

  П О С  Т А Н О В А

      І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

04 березня 2011 року      Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого                    Свачія І.М.

при секретарі                    Зінь І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області УМВС України

про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

                                              в с т а н о в и в :

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВО1 №048285 від 04.02.2011 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн., посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням вимог передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, оскільки 04.02.2011 року він рухаючись в м. Тернополі з вул.. Польового повертаючи на вул.. Ст. Бандери зайняв ліву смугу. Після проїзду перехрестя він не зміг зайняти крайню праву смугу, оскільки вона була зайнята іншими транспортними засобами та йому невдовзі необхідно було повертати ліворуч до Зеленбуду, а тому ПДР України він не порушував. Аналогічні пояснення він дав у протоколі про адміністративне правопорушення, проте вони не були взяті до уваги. Вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, постанову неправомірною та просить її скасувати.

          Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав з мотивів наведених в позовній заяві та просить позов задовольнити та скасувати постанову, як безпідставну та неправомірну.   

          Представник відповідача УДАІ УМВСУ в Тернопільській області Бучинський В.Я. в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що позивачем ОСОБА_1 04.02.2011 року о 01 год. 04 хв. було під час керування транспортним засобом в м. Тернополі по вул.. Ст. Бандери було порушено правила розташування на проїзній частині дороги, а саме він рухався в крайній лівій смузі при вільній правій. Факт вчинення останнім порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії Во1 №095388 від 04.02.2011 року та відеозаписом зробленим інспектором ДПС ДАІ під час несення служби, з якого вбачається, що права смуга руху була вільної і відповідач безпідставно рухався лівою смугою руху, а тому посилання позивача про те, що права смуга була зайнятою не відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити  з наступних міркувань.

          Постановою інспектора ДПС Москаль М.М.  ВО 1 №048285 від 04.02.2011 року, притягнуто до відповідальності ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 2 ст. 122 КУпАП, а саме керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_2, в м. Тернополі по вул. Польового-Коновальця- Ст. Банедри рухався лівою смугою, при вільній правій, чим порушив п. 11.5 ПДР України.

Підставою для притягнення ОСОБА_1 є протокол про адміністративне правопорушення серії  ВО1 №095388 від 04.02.2011 року, згідно якого 04.02.2011 року о 01 год. 04 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_2, в м. Тернополі по вул. С. Бандери-Польового-Коновальця рухався лівою смугою, при вільній правові. Даний протокол одначасно у відповідності до ст. 251 КУпАП є належним доказом вчинення громадянином ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Крім цього з представленого представником відповідача відеозапису вбачається, що автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 в темну пору доби безпідставно рухається лівою смугою на ділянці дороги, що має дві смуги в одному напрямку. При цьому права смуга руху вільна,  а отже спростовуються твердження позивача про те, що права смуга була зайнята через що він рухався лівою.

Відповідно до п. 11.5 ПДР України, затверджених постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001 р. зі змінами внесеними Постановою КМУ №876 від 01.10.2008 р.,  на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки).

Аналізуючи вищенаведені факти, приймаючи до уваги, те що позивачем не   представлено належні дані в обґрунтування своїх вимог, доказів на підтвердження того, що позивач  не порушив ПДР України,  суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, тобто порушення водіями транспортних засобів правил розташування транспортних засобів на проїзній частині, а тому вважає, що постанова серії ВО1 №048285 від 04.02.2011 р. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 винесена у відповідності до вимог чинного законодавства.

          З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст. 287, 289 КУпАП, ст. 11, 71, 161  КАСУ, суд, -

                                                  п о с т а н о в и в :

          В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління Державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Тернопільській області про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ВО1 №048285 від 04.02.2011 року –відмовити..

          Постанова остаточна  та оскарженню не підлягає.

Головуючий          І.М. Свачій