Київський районний суд м. Полтави

Справа №  2-194/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.02.2011 року  Київський районний суд м.Полтави в складі:

          Головуючого судді –Турченко Т.В.

          При секретарі          -  Бойченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом    ОСОБА_1  до  Компанія "Приват Плюс" ,  ТОР    про визнання правочинів недійсними, стягнення сум,зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків, -

                                            В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс», Дочірнього підприємства «ТОР»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс»про визнання правочинів недійсними, стягнення грошових сум, сплачених на виконання договорів та стягнення моральної шкоди. Свій позов обґрунтовував тим, що 31.10.2009 року в офісі Чернігівського представництва ТОВ «Компанія «Приват-Плюс»ним було укладено шість договорів. Метою підписання договорів з його боку було отримання кредиту –грошових коштів для придбання квартири. Від імені ТОВ «Приват-Плюс»діяв менеджер (по договору продавець-консультант) ОСОБА_3, зі слів якої він зрозумів, що після сплати вступних платежів та кількох щомісячних платежів отримає в кредит нерухомість. При укладенні угоди менеджер-консультант роз»яснила, що для отримання грошових коштів необхідно сплатити грошові кошти загальною сумою по всім договорам 22500 грн., як одноразовий вступний платіж та щомісячно він повинен сплачувати визначений менеджером-консультантом платіж у загальному розмірі 1713 грн. 90 коп.

У відповідності до договору, як було йому роз»яснено менеджером-консультантом, він сплатив вступні внески в загальному розмірі 22500 грн. та протягом двох місяців щомісячно платежі по 1713 грн. 62 коп. Після вказаних дій він звернувся до менеджера-консультанта з вимогою роз»яснення часу отримання необхідних коштів на придбання нерухомості, але вона відмовилась повідомити точну дату. Тому він був змушений звернувся за юридичною консультацією, де йому було роз»яснено, що у відповідності до умов укладених договорів він отримає кошти лише у разі одночасного дотримання багатьох умов. Таких як, належне грошове наповнення Фонду Товариства Партнерів, його участь у Асигнаційному акті, про дату проведення яких він мав бути проінформований поштою, але жодного разу повідомлений не був, а також прийняття рішення про надання йому коштів, яке можливо було лише у разі, якщо кількість заплачених ним щомісячних платежів буде більшою ніж кількість платежів інших партнерів тощо. Також позивачу було роз»яснено, що ним було укладено договори з різними юридичними особами. А саме три договори укладені з Дочірнім підприємством «ТОР»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс»під №03592, №03593 та №03594, предметом цих договорів є надання консультаційних послуг щодо можливості придбання на його користь товарів широкого асортименту на умовах договору, додатку №1 (Програми діяльності «Приват-Плюс») та Додатку №2 (Анкетні дані Партнера, тобто його). Три інші договори укладені під тими ж номерами між ним та ТОВ «Компанія «Приват-Плюс»(далі договори про придбання товару), предметом яких є надання послуг спрямованих на придбання товару вказаного в Додатку №2 (Анкетні дані Партнера) на умовах Додатку №1 (Програми діяльності «Приват-Плюс»). Фактично кожен договір про надання консультаційних послуг був пов»язаний з Договором про придбання товару з тим же номером наявністю спільних додатків. Вважає, що всі договори повинні бути визнані недійсними. Просив суд визнати договори №03592, 03593 та №03594 укладені між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс»недійсними з моменту укладення та стягнути з ТОВ «Компанія «Приват-Плюс»на його користь 4761 грн. 62 коп. Визнати договори №03592, 03593 та 03594, укладені між ним та Дочірнім підприємством «ТОР»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс»недійсними та стягнути з Дочірнього підприємства «ТОР»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс»на його користь 22500 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс»на його користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс»на його користь витрати на правову допомогу у розмірі 750 грн. та 60 грн. витрат на ІТЗ. Стягнути з Дочірнього підприємства «ТОР»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс»на його користь витрати на правову допомогу у розмірі 750 грн. та 60 грн. витрат на ІТЗ.

18 серпня 2010 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс»звернулось в суд з зустрічною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків. В своєму позові ТОВ «Компанія «Приват-Плюс»послалась на порушення ОСОБА_1 договорів від 31.10.2009 року №03592, №03593 та №03594 з додатками до кожного договору №1 (Програма діяльності ПРИВАТ-ПЛЮС) та №2 (Анкетні дані Партнера). Дані додатки є невід»ємними частинами договорів. Предметом договорів було надання Партнеру (позивачу) послуг, спрямованих на придбання товару, зазначеного у Додатку 2 до договору, на умовах Програми діяльності ПРИВАТ-ПЛЮС. В зв»язку з не сплатою відповідачем щомісячних адміністративних витрат 29 квітня 2010 року компанією в односторонньому порядку зазначені договори були розірвані. Але до часу їх розірвання протягом 5 місяців позивачем в порушення своїх зобов’язань не внесено на рахунок ТОВ «Компанія «Приват-Плюс»кошти на загальну суму 1625 грн. Зазначені кошти ТОВ «Компанія «Приват-Плюс»просить стягнути з відповідача на її користь. Крім того, просить покласти на відповідача судові витрати, як на сторону, винну у виникненні спору.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, його представники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з»явились, але надали суду клопотання, в якому просили слухати справу у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. З зустрічною позовною заявою не згодні.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності позивача ОСОБА_1 та його представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс»Рєкотов С.Є. з позовом ОСОБА_1 не згоден. Просив суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю. Підтримав зустрічну позовну заяву. Просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Представник Дочірнього підприємства «ТОР»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» Портний Д.О. з позовом ОСОБА_1 не згоден. Просив суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю. Підтримав зустрічну позовну заяву. Просив суд задовольнити її в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс»Рєкотова С.Є., представника Дочірнього підприємства «ТОР»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс»Портного Д.О., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс»підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «ТОР»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс»був укладений договір №03592 від 31.10.2009 року (а.с.10), між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «ТОР»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс»був укладений договір №03593 від 31.10.2009 року (а.с.15), між ОСОБА_1 та Дочірнім підприємством «ТОР»Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс»був укладений договір №03594 від 31.10.2009 року (а.с.20). Предметом даних договорів є надання виконавцем за завданням замовника консультаційних послуг щодо можливості придбання на його користь товарів широкого асортименту на умовах договору, Додатку №1 (Програми діяльності «Приват-Плюс»(а.с.12-13) та Додатку №2 (Анкетні дані Партнера (а.с.14) до нього, що укладаються (підписуються) замовником із ТОВ «Компанія «Приват-Плюс».

Також позивачем був укладений договір №03592 від 31.10.2009 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс»(а.с.11), ОСОБА_1 був укладений договір №03593 від 31.10.2009 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс»(а.с.16), ОСОБА_1 був укладений договір №03594 від 31.10.2009 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс»(а.с.21). Предметом даних договорів є надання партнеру послуг, спрямованих на придбання товару, на умовах Програми діяльності Приват-Плюс, яка є Додатком №1 (а.с.17-18, 22-23). На виконання даних договорів позивачем були сплачені кошти (а.с.25-27) відповідачам в сумі 4761 грн. 62 коп. та 22500 грн.

Пунктом 5.2. кожного з наведених договорів передбачено, що договір набуває юридичної сили з моменту його підписання сторонами і діятиме протягом дев’яти календарних днів з моменту його підписання.

Згідно пунктів 5.4. наведених договорів замовник вправі розірвати договір в односторонньому порядку протягом дев’яти календарних днів з моменту його підписання. В цьому випадку замовник зобов»язується  надіслати поштою на адресу центрального офісу виконавця письмову заяву про свій намір розірвати договір.

Пунктом 5.5. кожного з наведених договорів встановлено, що якщо сторони не пред’явили одна до одної ніяких письмових претензій, взяті по цьому договору зобов»язання вважаються виконаними належним чином, про що складається Акт прийому-передачі наданих послуг.

Одержані від відповідача послуги позивачем оплачені 23.11.2009 року в повному обсязі: згідно договору №03594 на користь ТОВ «Компанія «Приват-Плюс»сплачено 898 грн. 34 коп., згідно договору №03593 –1796 грн. 68 коп., згідно договору №03592 –1796 грн. 68 коп. При цьому в призначенні платежу позивачем чітко вказано, що ним проведено загальний щомісячний платіж по угоді (договору) (а.с.25).

Одержані від відповідача послуги позивачем оплачені 31.10.2009 року в повному обсязі: згідно договору №03594 на користь ТОВ «Компанія «Приват-Плюс»сплачено 4500 грн., згідно договору №03593 –9000 грн., згідно договору №03592 –9000 грн.  При цьому в призначенні платежу позивачем чітко вказано, що ним проведена оплата послуг за договором (а.с.26).

Згідно актів прийому-передачі наданих послуг до вказаних договорів сторони засвідчили факт виконання взаємних зобов’язань за договорами одна перед одною та відсутність будь-яких взаємних претензій одна до одної (а.с.100-101).

Тобто, вказані договори є такими, що не розірвані, не скасовані, виконані в повному обсязі.

Внаслідок не сплати ОСОБА_1 щомісячних адміністративних витрат за договорами №03592, №03593 та №03594 про надання послуг, спрямованих на придбання товару, ТОВ «Компанія «Приват-Плюс»29.04.2010 року розірвала їх в односторонньому порядку.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

Вирішуючи зустрічні позовні вимоги ТОВ «Компанія «Приват-Плюс»до ОСОБА_1, суд приходить до наступних висновків.

Правовідносини між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія «Приват-Плюс»виникли з договорів від 31.10.2009 року №03592, №03593 та №03594 про надання послуг, спрямованих на придбання замовником товару, та регулюються їх умовами.

Згідно п.3.1.2. кожного з вказаних договорів та додатків №2 ОСОБА_1 зобов’язався вносити на рахунок відповідача щомісячно загальні платежі у розмірі 685,56 грн., з яких 555,56 грн. –чистий платіж, 130 грн. –адміністративні витрати.

Діючи у відповідності до вимог договорів позивач з часу підписання договору до його розірвання мав сплатити щомісячні адміністративні витрати в сумі 1625 грн., з яких:

130 грн. адміністративні витрати х 5 місяців х 2 договори №03592, №03593= 1300 грн.; по договору №03594 - 65 грн. адміністративні витрати х 5 місяців = 325 грн., а всього 1300 + 325 = 1625 грн.

Відповідно до ст.1 Програми діяльності Приват-Плюс, яка є додатком до кожного з вказаних договорів, та відповідно регулює правовідносини, що виникли між сторонами, вказана програма базується на створенні товариства партнерів у порядку, на умовах та цілях, передбачених договором та цією програмою діяльності.

Товариством партнерів є добровільне об’єднання партнерів, які підписали з адміністратором договір та додатки до нього, створене з метою придбання та отримання товару на умовах цієї програми.

Із щомісячних чистих платежів, що забезпечують товариство партнерів грошовими коштами, необхідними для придбання товару на їхню користь та виконання інших зобов’язань сторін, що виникають з умов та цілей договору та цієї програми, формується фонд товариства партнерів.

Відповідно до п.10.3. Програми діяльності Приват-Плюс якщо партнер до отримання ним товару не виконує взяті на себе зобов’язання по сплаті щомісячних загальних платежів протягом трьох послідовних або вибіркових місяців і попередньо не звернувся до адміністратора  з заявою про відстрочку платежів, адміністратор має право в односторонньому порядку розірвати договір, про що повідомляється партнер відповідним листом на його адресу. В даному випадку партнеру буде повернуто сплачені ним щомісячні чисті платежі на його банківський рахунок протягом 30 банківських днів від дня ліквідації його товариства партнерів.

Тобто, договорами сторони передбачили, що суми чистих платежів, внесених партнером, перебувають в користуванні адміністратора та використовуються ним відповідно до цілей та завдань діяльності товариства партнерів протягом всього часу існування такого товариства партнерів до дня його ліквідації.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія «Приват-Плюс»щомісячних адміністративних витрат в сумі 1625 грн.

Підлягають задоволенню в порядку статті 88 ЦПК України вимоги ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь компанії судового збору в сумі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.4-14, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ: 

Позов  ОСОБА_1  до  Компанія "Приват Плюс" ,  ТОР   про  визнання правочинів недійсними, стягнення сум -відмовити за безпідставністю.

          Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та відшкодування збитків задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс»заборгованість по сплаті щомісячних адміністративних витрат в сумі 1625 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс»51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                       Турченко Т.  В.